Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А33-7588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года

Дело №А33-7588/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Татарчуком К.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 21.02.2020 поступило заявление ФИО1 (660001, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

- признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б).

Определением от 28.05.2020 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.07.2020.

01.07.2020 в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебное заседание откладывалось.

16.07.2020 в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текстов определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 28.09.2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Возражения против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), ФИО1 указал на наличие у него обязательств на основании следующего.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.06.2016 (Приложение №20), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.02.2017 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба1 254 873,31 рубля, расходы по оплате госпошлины – 14 474 рубля. Определением Красноярского краевого суда от 25.08.2017 по делу № 4Г-2414/2017 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Постановлением от 18.08.2016 № 24009/16/855447 Судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство с предметом исполнения: Задолженность в размере 1 269 347,31 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1361/2016 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 51 833,02 руб.

Постановлением от 04.04.2017 № 24009/17/147533 Судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство с предметом исполнения: Задолженность в размере 51 833,02 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2019 № 24028/19/211111 автомобиль UAZ PATRIOT 2006 года выпуска передан для принудительной реализации на комиссионных началах МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Общий размер неоспариваемой должником кредиторской задолженности с учетом отсутствия полных сведений о размере задолженности составляет 1 321 180.33 руб.

В описи имущества должника отражено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Должник указал, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1. UAZPATRIOT 2006 г.в.

2. Огнестрельное оружие ИЖ, калибр 12х70, № В2874, 1962 г.в.;

3. Огнестрельное оружие Лидер, калибр 10х32Т, ФЧ 1894;

4. Огнестрельное оружие Сайга, калибр 7,62х39, № 12001443, 2012 г.в.;

5. Огнестрельное оружие Тигр, калибр 7,62х54, № 18471864;

6. Огнестрельное оружие Сайга, калибр 5,45х39, № 14893918,2014 г.в.;

7. Огнестрельное оружие КО-44, калибр 7,62х54, № РР 5297;

8. Огнестрельное оружие ТОЗ-99L, калибр 5,6, № 1100801, 2011 г.в.;

9. Огнестрельное оружие Сайга 410К, калибр 410х76, №01292933, 2001 г.в.;

10. Огнестрельное оружие Сайга 12К, калибр 12х76, № 12483144, 2012 г.в.;

11. Огнестрельное оружие ИЖ-17, калибр 28х70, № У 25336, 1959 г.в.

Должник указал сведения об открытых счетах на его имя, остаток денежных средств по всем указанным счетам составляет 0 руб.

Сведения о наличии (отсутствии) у должника иного имущества в материалы дела не представлены.

Должник указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.11.2012, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Как следует из заявления должника, должник трудовую деятельность не осуществляет.

Должник является получателем пенсии по инвалидности. Согласно представленной в материалы дела справке из УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.01.2020, должнику установлена страховая пенсия по инвалидности, на основании статьи 11 Закона №166-ФЗ в размере 7552,23 руб. и ежемесячная денежная выплата, на основании п.1 ст.28.1 ФЗ №181, в размере 4857,45 руб.

В подтверждения факта установления инвалидности должнику, в материалы дела представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 24 серия МСЭ-2001 № 6532375.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 10.07.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 321 180,33 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены первичные документы, справки об остатке задолженности, копии судебных актов. В качестве основания поданного заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать её банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из заявления должника, должник трудовую деятельность не осуществляет.

Должник является получателем пенсии по инвалидности. Согласно представленной в материалы дела справке из УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.01.2020, должнику установлена страховая пенсия по инвалидности, на основании статьи 11 Закона №166-ФЗ в размере 7552,23 руб. и ежемесячная денежная выплата, на основании п.1 ст.28.1 ФЗ №181, в размере 4857,45 руб.

В подтверждения факта установления инвалидности должнику, в материалы дела представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 24 серия МСЭ-2001 № 6532375.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Пунктом 2 статьи 9 установлено, что страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Также, в подпункте б) пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В описи имущества должника отражено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Должник указал сведения об открытых счетах на его имя, остаток денежных средств по всем указанным счетам составляет 0 руб.

В описи имущества должника отражено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Должник указал, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1. UAZPATRIOT 2006 г.в.

2. Огнестрельное оружие ИЖ, калибр 12х70, № В2874, 1962 г.в.;

3. Огнестрельное оружие Лидер, калибр 10х32Т, ФЧ 1894;

4. Огнестрельное оружие Сайга, калибр 7,62х39, № 12001443, 2012 г.в.;

5. Огнестрельное оружие Тигр, калибр 7,62х54, № 18471864;

6. Огнестрельное оружие Сайга, калибр 5,45х39, № 14893918,2014 г.в.;

7. Огнестрельное оружие КО-44, калибр 7,62х54, № РР 5297;

8. Огнестрельное оружие ТОЗ-99L, калибр 5,6, № 1100801, 2011 г.в.;

9. Огнестрельное оружие Сайга 410К, калибр 410х76, №01292933, 2001 г.в.;

10. Огнестрельное оружие Сайга 12К, калибр 12х76, № 12483144, 2012 г.в.;

11. Огнестрельное оружие ИЖ-17, калибр 28х70, № У 25336, 1959 г.в.

Вместе с тем, ответы на запросы регистрирующих органов в материалы дела представлены не в полном объеме. Кроме того, ответы регистрирующих органов в отношении супруги должника, в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании финансового управляющего провести осмотр жилого помещения должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации. В связи с чем, сведения отраженные должником в описи имущества требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника и его супругм с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в общем размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая вышеизложенное, а также низкий уровень дохода должника (страховая пенсия по инвалидности), Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2021 года. В связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

16.07.2020 в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 339; почтовый адрес: 630102, Новосибирская обл, Новосибирск г, а/я 31) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05.02.2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02.11.2020.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02.11.2020.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02.11.2020.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.02.2021 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04.02.2021 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева