Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А45-27255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27255/2017
г. Новосибирск
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" (ОГРН 1025401917716), г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309247025900012), с. Ванавара Красноярского края

о взыскании 64 189 рублей 52 копеек,

при участи представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2012 в сумме 60 818 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 371 рубль 12 копеек, а так же почтовых расходов в сумме 282 рублей 69 копеек.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о рассмотрении дела.

На момент проведения предварительного судебного заседания у суда имелись доказательства надлежащего извещения ответчика, при этом представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца так же в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары народного потребления в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно договору и соответствующим товарным накладным, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом в период с 09.06.2017 по 29.06.2017 был поставлен товар покупателю на сумму 76 585 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.3 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает 100% предоплату поставляемого товара, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при этом процентная ставка устанавливается в размере 30% годовых.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 15 767 рублей. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 60 818 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017 по 20.09.2017 в сумме 3 371 рубль 12 копеек, в соответствии с чем производит необходимый расчет в тексте искового заявления.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 282 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Почтовые расходы истца на сумму 282 рублей 69 копеек были понесены в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. Требование истца о взыскании суммы почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309247025900012) в пользу закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" (ОГРН <***>) задолженность в размере 60 818 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3371 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей, почтовые расходы в размере 282 рублей 69 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова