Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-237395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237395/22-134-1330
24 мая 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2017)

ответчик - 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ АСТРИМ» (107113, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 48, ПОМЕЩ. 4/1, ОФИС 14Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: <***>)

ответчик - 2: ФИО3

о признании ответчиков, нарушившими исключительное право на товарный знак № 258388 в период с 04.11.2019 по 06.04.2022

о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 258388 в размере 290 000 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт);

от ответчиков: ФИО4 (паспорт, доверенность № б/н от 14.03.2023 г., доверенность № 77 АД 3041905 от 11.03.2023 г., диплом);



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ АСТРИМ» (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее – ответчик 2) о признании ответчиков, нарушившими исключительное право на товарный знак № 258388 в период с 04.11.2019 по 06.04.2022, о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 258388 в размере 290 000 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об отказе от искового заявления в части требований о взыскании с ответчиков денежных средств, исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, до фактического исполнения обязательства, об обязании ФИО3 удалить Товарный знак №258388 с сайта, расположенного на домене tdlis.ru, на основании следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.

В связи с чем производство по делу в части требований в части о взыскании с ответчиков денежных средств, исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, до фактического исполнения обязательства, об обязании ФИО3 удалить Товарный знак №258388 с сайта, расположенного на домене tdlis.ru, подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 258388 (дата и номер государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак 10.09.2019 РД0309909). Товарный знак зарегистрирован 11.11.2003 г. в отношении товаров и услуг 06-го, 07-го, 11-го, 19-го и 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно:

06 - трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха; арматура для трубопроводов для сжатого воздуха.

07 - компрессоры (машины); компрессоры воздушные (установки для гаражей); компрессоры для холодильников; компрессоры наддува; конденсаторы воздушные; конденсаторы пара (детали машин); котлы паровые; машины воздуходувные; машины для сжатия, всасывания и транспортировки газов воздуходувные; нагнетатели; насосы (машины); насосы (части машин и двигателей); насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы центробежные; оросители (машины); паросепараторы; питатели для котлов машин; сепараторы; коллекторы накипи в паровых котлах; трубы паровых котлов (детали машин); турбины; турбины гидравлические; турбокомпрессоры; устройства воздухоотсасывающие; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; холодильники воздушные; боровы, газоходы, дымоходы паровых котлов; комплекты для паровых котлов, машин.

11 - аппараты воздухонагревательные; аппараты для высушивания; аппараты для ионизации воздуха; аппараты и установки сушильные; баки расширительные для систем центрального отопления; вентиляторы (кондиционирование воздуха); вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; испарители; калориферы; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; оборудование для бань с горячим воздухом; парогенераторы (за исключением частей машин); пластины нагревательные; приборы для очистки газов; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы с сухим паром для ухода за лицом; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; скрубберы (части газовых установок); сушилки для воздуха; установки для кондиционирования воздуха; установки для кондиционирования воздуха для транспортных средств; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки для стирилизации воздуха; установки и аппараты вентиляционные (кондиционирование воздуха); установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; шкафы вытяжные лабораторные; шкафы сушильные стоматологические; элементы нагревательные.

19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники.

37 - строительство; ремонт; установка оборудования

В обоснование заявленных требований истец указал, что в информационной сети Интернет, на сайте расположенном на домене tdlis.ru ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АСТРИМ» (ИНН <***>, далее – «Ответчик-1») предлагает свои услуги по производству, поставке и монтажу систем вентиляций, а также используется Товарный знак, исключительное право на который принадлежит Истцу (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1609952730829 от «06» января 2021 года). Согласно ответу на адвокатский запрос ООО «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЁН РЕГ.РУ» от «25» октября 2019 года №10005 (Приложение 9), администратором домена tdlis.ru является Ответчик-2 ФИО3 – генеральный директор и участник Ответчика-1.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что размещение Товарного знака № 258388 на сайте ООО «ТД АСТРИМ» носило исключительно информационный характер в контексте доведения до сведения потенциальных покупателей истории развития Общества, являвшегося на определенном этапе деятельности представителем первого правообладателя Товарного знака. Ответчики не использовали Товарный знак № 258388 для введения в гражданский оборот и/или предложения к продаже товаров или услуг 06-го, 07-го, 11-го, 19-го и 37-го классов МКТУ или однородных им.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт принадлежности Истцу исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, подтвержден материалами дела и Ответчиками не оспаривается.

Как следует из представленных Истцом Протоколов автоматического осмотра информации в сети интернет, Товарный знак размещен в разделе вышеуказанного сайта с наименованием «О нас», целью которого является предоставление потенциальным покупателям продукции ООО «ТД АСТРИМ» общей информации об истории становления и развития данного Общества (например, Том 1, л.д. 63, 85; Том 2, л.д. 26).

В разделе «О нас» Ответчик-1 сообщает о том, что существует на рынке вентиляционного оборудования с 2005 года, и свою деятельность начинал как представитель вентиляционного завода ЛИССАНТ (первоначального правообладателя Товарного знака). Далее Ответчик-1 сообщает потенциальным покупателям о том, что «с 2008 года запустил собственную линию по производству воздуховодов, фасонных частей и деталей систем вентиляции. В 2013 году в связи с изменением своей политики вентиляционного завода ЛИССАНТ (ООО ВЗЛ) ответчик изменил свое название с ООО «ТД Лиссант» на ООО «ТД Астрим».

Таким образом, спорное обозначение рзмеещено на сайте ООО «ТД АСТРИМ» в информационных целях в контексте доведения до сведения потенциальных покупателей истории развития Общества, являвшегося на определенном этапе деятельности представителем первого правообладателя Товарного знака.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному потребителю возможности отличить услуги (товары), предоставляемые или оказываемые одним лицом, среди аналогичных услуг (товаров), предоставляемых или оказываемых другими лицами. Противоправным является не просто упоминание товарного знака истца в материалах, размещенных на сайте ответчика, но такое упоминание, которое нацелено на создание у потенциального потребителя ложного представления о приобретении товара, в данном конкретном случае - произведенного именно истцом.

Таким образом, размещение лицом на своем сайте слова, употребленного в статьях, в описательных или информационных целях, не признается незаконным использованием товарного знака, если нет доказательств использования таким лицом товарного знака для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Доводы истца о том, что Ответчики совместно использовали Товарный знак в период с 11.05.2019 по 06.04.2022 для продвижения товаров и услуг 06, 11 класса МКТУ, предоставляемых Ответчиком-1, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства использования Товарного знака № 258388 для маркировки продукции, выпускаемой ООО «ТД АСТРИМ», в его официальной документации, либо иными способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ,

Принимая во внимание, что спорное обозначение, приведенное в публикации, не было использовано Ответчиками для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, обратного Истцом не доказано, заявленные исковые требования являются необоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения действиями ответчика исключительного права истца на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) от иска в части требований о взыскании с ответчиков денежных средств исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, до фактического исполнения обязательства, об обязании ФИО3 удалить Товарный знак №258388 с сайта, расположенного на домене tdlis.ru.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова