Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-118816/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118816/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мобильные видеорешения" (адрес: Россия 115201, <...>/СТР.13, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пролайн" (адрес: Россия 192102, <...> .д 57/5 литер А, ОГРН: <***>)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Хиквижн" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, лит. Е, пом. 601, ОГРН:1097847294137)

о взыскании 1.578.463 руб. 09 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мобильные видеорешения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пролайн" (далее – ответчик) о взыскании 1.509.769 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате утраты груза; 68.694 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2018 по 10.09.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.509.769 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2018 по дату исполнения решения суда.

Определением от 01.10.2018 о принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Хиквижн".

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Мобильные видеорешения" (Покупатель) и ЗАО "Хиквижн" (Продавец) заключен договор поставки № 22106-14 от 01.07.2014, согласно условиям которого Продавец поставляет оборудование систем видеонаблюдения торговой марки Hikvision, наименование, тип и цена которого, указывается в Спецификации, а Покупатель оплачивает и принимает товар на условиях, предусмотренных договором.

Между ЗАО "Хиквижн" (Клиент) и ООО "Пролайн" (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № СП00000345 от 09.01.2017, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента, от своего имени выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов Клиента, а Клиент обязуется выплатить вознаграждение Экспедитору за вышеуказанные услуги в объеме, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно экспедиторской расписке № 6124 от 08.12.2017 и товарной накладной № 9100005890 от 07.12.2017 товар (IP-камеры, цифровые видеорегистраторы, кронштейны) был передан третьим лицом ответчику для поставки его истцу.

Ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза в количестве 14 мест, весом 187 кг, объемом 2 мЗ, из (пункт отправления) <...> в (пункт назначения) <...>, склад 20.

13.12.2017 представитель ответчика сообщил истцу об утере груза.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15/12/17/1 от 15.12.2017 с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 1.509.769 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.509.769 руб. 00 коп. в возмещение убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 68.694 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2018 по 10.09.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.509.769 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2018 по дату исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.01.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 68.694 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2018 по 10.09.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.509.769 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2018 по дату исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пролайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мобильные видеорешения" 1.509.769 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 28.098 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.