Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-22773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22773/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22773/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (ИНН <***>)

о взыскании 286720руб.60коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017г., паспорт.

В порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 286720руб.60коп., из которых 211641руб.05коп. – задолженность по договору субаренды № 13/16 от 28.11.2016г., 72916руб. 19коп. – пени, 2163руб. 36коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.05.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ".

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 211641руб.05коп. – основной долг, в том числе 154541руб.94коп.- задолженность по арендной плате, 57099руб.11коп. – задолженность по коммунальным услугам, 24814руб.03коп. – пени, начисленные на задолженность по арендной плате за период с 036.12.2016г. по 31.03.2017г., 38650руб.95коп. – пени начисленные на обеспечительный платеж за период с 16.12.2016г. по 31.03.2017г., 9451руб.21коп. – пени, начисленные на задолженность по оплате расходов по содержанию и обслуживанию помещений за период с 27.02.2017г. по 10.05.2017г., 1654руб.87коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г., с начислением процентов с 11.05.2017г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 211641руб.05коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в представленном отзыве просил снизить пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо не явилось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом, именуемым по договору арендатор, и ответчиком, именуемым по договору субарендатор, заключен договор субаренды нежилых помещений « 13/16 от 28.11.2016г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 11 общей площадью 100 квадратных метров на 2 этаже здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, расположенном по адресу: <...> далее по тексту - Помещение, Объект). Расположение Помещения определено в плане, прилагаемом к настоящему Договору (Приложение №1) (п.1.1. договора).

Дополнительными соглашениями №2 от 02.02.2017г., № 3 от 03.02.2017г. стороны внесли изменения п. 1.1. договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.03.2017г. стороны внесли изменения в п. 1.1. договора изложив его в следующей редакции «арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование следующие нежилые помещения:

- часть нежилого помещения № 11 общей площадью 100 квадратных метров на 2 этаже здания;

- нежилые помещения № 46 (18,2 кв.м), № 48 (16,3кв.м) общей площадью 34,5 квадратных метров в подвале здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1.срок действия договора установлен с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. включительно.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи недвижимого имущества в субаренду подтверждается актами приема – передачи помещения от 01.12.2016г., от 01.01.20174г., от 01.02.2017г.

Соглашением от 30.03.2017г. стороны расторгли договор с 31.03.2017г. по инициативе арендатора и по акту приема – передачи (возврата) помещения от 19.03.2017г. имущество ответчиком возращено истцу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная ставка по договору, согласно п. 5.1. составляет 800руб. за один квадратный метр, включая НДС 18%- 122,03руб.

Общий размер арендной платы составляет 80000руб. в месяц, включая НДС 18% - 12 203,39руб.

Арендная плата вносится помесячно, на основании данного договора и дополнительных соглашений к нему, до 05 числа текущего месяца, включительно.

Первый месячный платеж арендной платы уплачивается Субарендатором в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи Помещения.

Расходы по содержанию и обслуживанию Помещения (электро-, тепло-, водоснабжение, ПДК, вывоз мусора, расходы по уборке Помещения и расходы, связанные с обеспечением Объекта телефонной связью) согласно п. 5.2. договора в арендную плату не включаются и оплачиваются Субарендатором отдельно согласно тарифам предприятий-поставщиков коммунальных услуг на основании полученных от него в расчетном месяце документов. При этом расходы по оплате электроэнергии и водоснабжения (ГВС и ХВС) определяются в соответствии с показателями приборов учета, установленных Субарендатором самостоятельно в субарендуемом Помещении.

Снятие показаний с приборов учета производится ежемесячно в последний день месяца сотрудником Арендатора и фиксируется в акте, составленном представителями Субарендатора и Арендатора. На основании данных акта и счетов, полученных Арендатором от предприятия-поставщика коммунальных услуг, Арендатор не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет на оплату потребленных услуг, который подлежит оплате Субарендатором не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения ()

Учет тепловой энергии расчетным путем пропорционально доли площади Помещения Субарендатора в полезной площади Здания.

Арендная плата начисляется со дня передачи Объекта аренды Субарендатору по Акту приема-передачи до дня фактического освобождения Помещения Арендатором (п.5.5.).

Дополнительным соглашением №2 от 02.02.120174г. размер месячной арендной платы был установлен в размере 95525руб.00коп., без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 03.02.2017г. общий размер арендной платы составляет 149455руб. В период с 01.02.2017г. по 31.03.2017г. общий размер арендной платы составляет 122490руб. в месяц без НДС.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2017г. общий размер арендной платы составляет 95528руб. в месяц, без НДС. Арендная плата вносится помесячно, на основании данного договора и дополненных соглашений к нему, до 5 числа текущего месяца, включительно.

В соответствии с п. 6.1. договора кроме внесения арендной платы, Субарендатор в срок до 15.12.2016г. перечисляет на счет Арендатора обеспечительный платеж в размере арендной платы за один месяц: 80 000руб., включая НДС18% - 12 203, 39руб.

Обеспечительный платеж удерживается Арендатором в течение срока субаренды без процентов как гарантия надлежащего исполнения обязательств Субарендатора по настоящему Договору. Если Субарендатор вносит арендную плату несвоевременно и/или не в полном объеме, не возмещает убытки либо иным образом не выполняет свои финансовые обязательства, вытекающие из настоящего договора, Арендатор вправе удержать из Обеспечительного платежа любые суммы, причитающиеся к оплате Субарендатор по настоящему Договору (п. 6.2.).

После удержания сумм из Обеспечительного платежа Арендатор направляет Субарендатору письменное уведомление с приложением расчета удержанных сумм. В каждом случае такого удержания Субарендатор обязан восстановить Обеспечительный платеж до его первоначальной суммы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления об удержании от Арендатора. 6.4. Если настоящий договор прекращается в результате окончания срока субаренды, Обеспечительный платеж возвращается Субарендатору после освобождения им Помещения и выполнения всех связанных с этим обязательств, либо может быть засчитан Арендатором в счет арендной платы за последний месяц срока действия настоящего договора на основании письменного распоряжения Субарендатора (п. 6.4.).

В случае одностороннего отказа Арендатора от исполнения договора по причине нарушения Субарендатором своих обязательств по оплате, а также в случае досрочного расторжения договора по инициативе Субарендатора Обеспечительный платеж остается в распоряжении Арендатора и Субарендатору не возвращается (п.6.5.).

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.03.2017г. стороны согласовали, что обеспечительный платеж (п. 6.1.) равен размеру арендной платы за один месяц и составляет 95525руб. в месяц, без НДС. Субарендатор в срок до 31.03.2017г. перечисляет на счет арендатора обеспечительный платеж в полном объеме на сумму 95525руб., без НДС.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 31.03.2017г. в размере 211641руб.05коп., в том числе 154541руб.94коп.- задолженность по арендной плате, 57099руб.11коп. – задолженность по коммунальным услугам.

В соглашении от 30.03.2017г. ответчик признал долг перед истцом за февраль 2017г. в размере 164980руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Опровергающих доказательств или доказательств, подтверждающих законность взыскания с ответчика коммунальных услуг в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворении исковые требования в части заявленного ко взысканию основного долга в размере 211641руб.05коп. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 72916руб.19коп., в том числе 24814руб.03коп. – пени, начисленные на задолженность по арендной плате за период с 036.12.2016г. по 31.03.2017г., 38650руб.95коп. – пени начисленные на обеспечительный платеж за период с 16.12.2016г. по 31.03.2017г., 9451руб.21коп. – пени, начисленные на задолженность по оплате расходов по содержанию и обслуживанию помещений за период с 27.02.2017г. по 10.05.2017г.

В соответствии с п. 7.2. договора от 28.11.2016г. в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы, расходов по содержанию и обслуживанию помещения и обеспечительного платежа Субарендатор выплачивает Арендатору неустойку в размере 0,3) % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 71 этого же Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При том, что ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал и не обосновал наличие установленных законом или сделкой оснований для его освобождения от взыскания согласованной сторонами по условиям договора неустойки.

Кроме того, суд исходит из того, что размер неустойки в договоре установлен сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны, определяя порядок начисления неустойки, исходили из того, какой вред будет причинен арендодателю в случае просрочки, связанной с неисполнением ответчиком обязанностей по договору.

Кроме того, суд отмечает, что согласованный в договоре размер неустойки (0,3%) является обычно применяемым в деловом обороте. При этом указанный в абзаце 2 п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ N 81 подход при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, является правом, а не обязанностью суда.

Само по себе превышение предусмотренного договором размера штрафных санкций над ставкой рефинансирования не свидетельствует о несоразмерности взысканной пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих правомерно уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки, ответчиком не приведено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для снижения пени, в связи с чем, пени подлежат удовлетворению в заявленном общем размере 72916руб.19коп.

Также в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1654руб.87коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г., с начислением процентов с 11.05.2017г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 211641руб.05коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен, исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При доводы ответчика, относительно того, что истцом неправомерно начислены пени и проценты за один период, судом отклоняются, поскольку периоды начисления пени и процентов различны.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок..

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г. в размере 1654 руб. 87 коп., с начислением процентов с 11.05.2017г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 211641руб.05коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 286212руб.11коп., в том числе 211641руб.05коп. – основной долг, 72916руб.19коп. – пени, начисленные за период с 06.12.2016г. по 10.05.2017г., 1654руб.87коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г., с начислением процентов с 11.05.2017г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 211641руб.05коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 8724руб.00коп.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10руб.00коп., уплаченную по платежному поручению №450 от 05.05.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха