Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А43-9949/2023

17/2023-102391(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-9949/2023

г. Нижний Новгород 08 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-236), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 263101 руб. 42 коп., без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 263101 руб. 42 коп., в том числе 252581 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № 7Э-20 от 18.01.2020г. на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования блочной автоматизированной котельной и 10520 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 06.03.2023г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Основной долг, подтвержденный материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается процентов, то обоснованной является сумма 10488 руб. 98 коп. исходя из положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная сумма взыскивается с ответчика.

Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства судом также удовлетворяется.

Расходы по госпошлине и судебные издержки в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 263069 руб. 98 коп., в том числе 252581 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № 7Э-20 от 18.01.2020г. на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования блочной автоматизированной котельной и 10488 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 06.03.2023г., а также банковский процент с суммы задолженности 252581 руб. 00 коп. начиная с 07.03.2023г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 8261 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

Кому выдана Окорок о в Д м и т р и й Д м и т р и е в и ч