Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-53293/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53293/22
01 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ИВАНИСОВО"

к ООО "ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "УК "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ"

третьи лица: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", ПАО "СОВКОМБАНК", временный управляющий ФИО2

о признании договора недействительным в части

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ИВАНИСОВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "УК "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ" о признании недействительным договора на оказание услуг №ВС-1/2020 от 13.10.2020 между ответчиками в части условия: "Заказчик несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах сетей холодного водоснабжения до узла коммерческого учета водоснабжения, за указанными границами балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", ПАО "СОВКОМБАНК", временный управляющий ФИО2

В судебное заседание представители ООО "УК "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ", ПАО "СОВКОМБАНК", временный управляющий ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленное требование.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 мая 2021 года между ООО «Агрокомплекс «Иванисово» и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 836.

Истцу стало известно, что 13 октября 2020 года между ООО «ВБ Девелопмент» и ООО «УК «Виктория Эстейт» был заключен Договор на оказание услуг № ВС-1/2020.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истцом оспариваются п.п. 3 и 4 терминов и определений, указанных в преамбуле договора на оказание услуг № ВС-1/2020.

В преамбуле данного договора на оказание услуг № ВС-1/2020 в разделе термины и определения указано:

"3). ООО «Агрокомплекс «Иванисово» - Сетевая организация, владеющая на праве собственности сетями холодного водоснабжения и водозаборным узлом, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0502056:89, которая осуществляет в установленном порядке условия для технологического присоединения сетей водоснабжения Заказчика к сетям водоснабжения Сетевой организации и для последующей передачи Заказчику холодной воды с определенными физическими характеристиками.

4). Технические условия на присоединение к сетям холодного водоснабжения систем потребления Объекта Заказчика - возможные варианты, перечень мероприятий и условия присоединения Объекта Заказчика к сетям холодного водоснабжения Сетевой организации.

Выполнение работ по присоединению систем хозяйственно-бытового потребления Объекта Заказчика к сетям холодного водоснабжения Сетевой организации осуществляется Исполнителем за счет Заказчика. Выполнение работ со стороны Сетевой организации (ООО «Агрокомплекс «Иванисово») - отсутствует.

Заказчик несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах сетей холодного водоснабжения до узла коммерческого учета водоснабжения, за указанными границами балансовую и эксплуатационную ответственность несет Сетевая организация. Созданные в соответствии с техническими условиями объекты поступают в собственность Сетевой организации."

По мнению истца, данное распределение ответственности противоречит тому, что указано в приложение № 2 договора водоснабжения и водоотведения № 836 от 20 мая 2021 года: границей балансовой принадлежности водопроводной сети и эксплуатационной ответственности сторон является граница земельного участка ООО «Вайлдберриз».

Истец полагает, что включение условий об ответственности ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в договор, по которому оно не является стороной, незаконно и необоснованно, не создает обязанностей и не может порождать каких-либо правовых последствий.

Более того, данный договор заключен за полгода до заключения договора между ООО «Агрокомплекс «Иванисово» и ООО «Вайлдберриз».

Согласно доводам истца, наличие данного условия в договоре на оказание услуг №ВС-1/2020 от 13 октября 2020 года порождает правовую неопределенность.

ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ИВАНИСОВО", полагая, что договором №ВС-1/2020 от 13.10.2020 нарушены его права, обратилось в суд с требованием о признании договора недействительным в части п.п. 3 и 4 терминов и определений, указанных в преамбуле договора.

Представитель ответчика ООО "ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" против удовлетворения искового требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о признании договора недействительным в части.

Ответчик ООО "УК "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ" представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" представило письменные пояснения, против удовлетворения требований истца возражает, указало на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Заслушав представителей сторон, и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 и пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не исключается возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.04.2008 N 289-О-О, заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Договор не может быть признан недействительным по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому заявитель должен доказать наличие защищаемого права или интереса.

Согласно положениям абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ИВАНИСОВО" не является стороной оспариваемого договора.

Признание договора недействительным в части терминов и определений, указанных в преамбуле такого договора, и не являющихся его условиями, не может повлиять на правовое положение ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ИВАНИСОВО", поскольку его права и законные интересы непосредственно не затрагиваются оспариваемой сделкой и не могут быть восстановлены в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки в оспариваемой части.

Указанные в преамбуле договора термины и определения, используемые сторонами (ответчиками по настоящему делу) в правоотношениях, вытекающих из оспариваемого истцом договора, не содержат в себе условия договора, в том числе существенные, и не возлагают на истца по настоящему делу какие-либо обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом, ООО "Вайлдберриз" и соответчиками заключено четырехстороннее Соглашение от 15.10.2020, в соответствии с которым стороны подтверждают, что между истцом и ООО "Вайлдберриз" заключены следующие договоры: договор теплоснабжения №ПТ от 15.10.2020, договор электроснабжения №ПЭ от 15.10.2020. (л.д. 42).

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что условия пункта 1 Соглашения о штрафе теряет силу в случаях прекращения действия по любым основаниям, в том числе в силу признания недействительным или незаключенным договора №ВС-1/2020 от 13.10.2020, а также в случае оспаривания как условий данного договора, так и результата оказанных услуг.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что он узнал о наличии спорного договора лишь 20.05.2021, является необоснованным.

В силу ч. 2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Договор №ВС-1/2020 между ответчиками заключен 13.10.2020.

О наличии заключенного между ответчиками оспариваемого договора истцу было известно еще в 2020 году, что подтверждается представленным Соглашением от 15.10.2020, в котором поименован оспариваемый договор.

Таким образом, истец был осведомлен о наличии обстоятельств, возможно являющихся основанием для признания его недействительным, 15.10.2020г.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 15.07.2022г. (подано в электронном виде) - то есть по истечении срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.

Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного, так как требования истца не подтверждены материалами дела, а также предъявлены с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева