Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А56-71695/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71695/2023
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Выборг г., Куйбышева ул., д. 13, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН <***>),

Ответчик: муниципальное бюджетное учреждение «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город ФИО1 Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187406, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛХОВСКИЙ, Г. ФИО1, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 27, ПОМЕЩ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>),

Третье лицо: администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187403, Ленинградская обл., Волховский район, ФИО1 г., Кировский пр., д. 32, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 10.01.2006, ИНН <***>).

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 08.09.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2024;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области»  (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город ФИО1 Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Учреждение),  о взыскании 143 463 руб. 10 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договорам № Влх-Бж231/22-ВК, № Влх-Бж-247/23-ВК за май 2023 года, 3393 руб. 45 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.07.2023, пени, по пунктам 6.2. статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 22.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 118 126 руб. 24 коп. по договору № Влх-Бж231/22- ВК, просит взыскать с ответчика 25 336 руб. 86 коп. задолженности по договору № ВлхБж-247/23-ВК, 7510 руб. 10 коп. пени, начисленную на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж231/22-ВК, взыскать пени, начисленную на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж-247/23-ВК по состоянию на 21.07.2023 в размере 3393 руб. 45 коп. с последующим начислением с 22.07.2023 по день фактической оплаты по пунктам 6.2. статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик пояснил, что МБУ «Управления общежитиями города Волхова» не являются собственниками вышеуказанных зданий, право оперативного управления у ответчика отсутствует, обязательства по оплате услуг, оказанных  после 28 октября 2022 года отсутствуют.

Определением от 06.10.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области.

От Администрации в суд поступил письменный отзыв, в котором указано, что постановлениями Администрации  Волховского муниципального района Ленинградской области № 3318 и № 3319 от 28.10.2022 объекты:

- нежилое здание (склад),  по адресу: <...> лит. Н и по ул. Новгородской д. 5-1 изъяты  у Учреждения. Между тем, указанные объекты Учреждением Администрации по актам  приема-передачи не переданы.  Договор, заключенный между Учреждением и Предприятием, сведения о внесении в него изменений отсутствуют.

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2024, представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал об обязании Администрации представить акты приема передачи приборов учета по адресу: ФИО1 г., Октябрьская наб. ул., д. 1а, лит. Н, а также просил Администрацию обязать предоставить доступ к приборам учета по адресу: ФИО1 г., Октябрьская наб. ул., д.1а, лит. Н для составления контрольного акта осмотра.

Представитель третьего лица пояснил, что помещения ответчиком не переданы, акт приема-передачи не подписан.

Суд удовлетворил ходатайство истца об обязании Администрации представить акты приема передачи приборов учета по адресу: ФИО1 г., Октябрьская наб. ул., д. 1а, лит. Н.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2024, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица возразил против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по указанным  выше договорам за май 2023 года, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод, что подтверждается платежными требованиями, счет-фактурами, расшифровками к счету, представленными истцом.

В силу пункта 1 указанного договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

В Разделе 5 договора сторонами согласован порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Согласно разделу 3 договоров расчетный период, равен одному календарному месяцу, оплата осуществляется до 18 числа месяца – для сточных вод; для оплаты питьевой воды - до 10 числа месяца, но не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных в рамках договоров  услуг за май 2023  года,  и оставление направленных в адрес ответчика претензии без удовлетворения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств освобождения занимаемых помещений как и расторжения договора с истцом, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, контррасчета исковых требований,  суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как указал истец на неоднократные обращения Предприятия в его адрес  с запросом полного пакеты документов для исключения объектов, которые выбыли из оперативного управления, информация не представлена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка в размере 7510 руб. 10 коп., на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж231/22-ВК, в размере 3393 руб. 45 коп.  начисленная на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж-247/23-ВК по состоянию на 21.07.2023.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Не усматривает суд основании? и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустои?ки положении? статьи 401 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума № 7). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисляемой с 22.07.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями  от 29.06.2023 № 19552, от 29.06.2023 № 19551 истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № Влх-БЖ-231/22-ВК за май 2023 года в размере 118 126 руб. 24 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город ФИО1 Волховского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>)

25 336 руб. 86 коп. задолженности по договору № ВлхБж-247/23-ВК,

7510 руб. 10 коп. пени, начисленной на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж231/22-ВК,

3393 руб. 45 коп. пени, начисленной на задолженность за май 2023 года по договору № Влх-Бж-247/23-ВК по состоянию на 21.07.2023

пени с последующим начислением с 22.07.2023 по день фактической оплаты по пунктам 6.2. статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.