Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А07-24350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24350/23
г. Уфа
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 1 986 360 руб.


при участии в судебном заседании(до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность от 17.07.2023 г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены.


Акционерное общество Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее – истец, АО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее – ответчик, МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО г. Уфа РБ/ о взыскании долга по договору № 32009530242 от 01.07.2020 г. за июль-октябрь 2020 г. в размере 1 986 360 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представители ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2020 г. между ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» и МУП САХ г.Уфы был заключен договор № 2009530242 от 01.072020 г. на оказание услуг по транспортированию КГО, входящих в состав ТКО, согласно которому 1.1. Исполнитель обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию крупногабаритных отходов (КТО), входящих в состав твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Калининского района муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан, до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 3.1 договора № 32009530242 от 01.07.2020 г. цена настоящего Договора составляет 1 998 000 (один миллион девятьсот девяноста восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% (в случае, когда Исполнитель является плательщиком НДС).

Согласно п. 3.3. договора № 32009530242 от 01.07.2020 г Исполнитель предоставляет Заказчику до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору, счет, счёт-фактуру (в случае, если Заказчик является плательщиком НДС, в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации), акты приемки-передачи КГО, входящих в состав ТКО по форме в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

Исходя из п. 3.4. договора № 32009530242 от 01.07.2020 г Заказчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Оператором Акта оказания услуг согласно п. 3.3 Договора, рассмотреть, подписать Акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр Исполнителю. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг.

Согласно п.3.6. договора № 32009530242 от 01.07.2020 г оплата услуг по транспортированию КТО, входящих в состав ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 15 календарных дней с даты фактического подписания в предусмотренном порядке Акта оказания услуг. Все разумные сроки для произведения оплат прошли.

Согласно листа записи в ЕГРЮЛ от 13.07.2023 г. ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» переименовано в АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ».

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно актам выполненных работ от 31.07.2020 г., 31.08.2020 г., 30.09.2020 г., 31.10.2020 г. ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» выполнило работ на общую сумму 1 986 360 рублей, а ответчик принял работы.

По расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги в сумме 1 986 360 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2021 г. (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком акты от 31.07.2020 г., 31.08.2020 г., 30.09.2020 г., 31.10.2020 г. пописаны без замечаний, о фальсификации не заявлено, услуги приняты, в связи с чем подлежат оплате в полном объеме.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму выполненных работ в размере 1 986 360 руб., судебные расходы по государственной пошлине 32 864 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева