Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А74-3653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3653/2021
13 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 801 501 руб. 12 коп. долга по контрактам энергоснабжения № 2189 от 26.02.2018, 30.01.2019, 23.01.2020 за период с 01.10.2018 по 31.12.2020,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 833 101 руб. 12 коп. долга по контрактам энергоснабжения № 2189 от 26.02.2018, 30.01.2019, 23.01.2020 за период с 01.10.2018 по 31.12.2020.

До судебного заседания от ответчика в адрес суда в электронном виде поступило заявление о частичном признании исковых требований в сумме 801 501 руб. 12 коп., с учетом оплаты задолженности в размере 31 600 руб. по платежному поручению №542736 от 23.04.2021, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

13.05.2021 в арбитражный суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество просит взыскать задолженность в сумме 801 501 руб. 12 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 26.02.2018, 30.01.2019, 23.01.2020 заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории № 2189 (далее – контракты).

Согласно пункту 1.1 контрактов гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию (мощность), включая оказанные услуги, в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.1. контрактов продажа электрической энергии осуществляется потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №2, по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложениях №2 к контрактам стороны согласовали объекты (точки поставки) и приборы учета, установленные у ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1 контрактов отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученным потребителем у гарантирующего поставщика счетам и счетам-фактурам в следующем порядке:

-30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контрактов, истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2020 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 801 501 руб. 12 коп., с учетом частичной оплаты.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 02.03.2021 №1071 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании контрактов энергоснабжения для первой ценовой категории № 2189 от 26.02.2018, 30.01.2019, 23.01.2020 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за период с 01.10.2018 по 31.12.2020.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было указано ранее, 13.05.2021 ответчик представил в арбитражный суд заявление, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в заявленном размере.

Заявление о признании иска подписано заведующей учреждением ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 19 030 руб., уплачена при подаче иска в размере 19 662 руб. платёжным поручением от 04.03.2021 № 630.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 632 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 13 321 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (в сумме 5 709 руб.) в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 801 501 (восемьсот одна тысяча пятьсот один) руб. 12 коп. долга по контрактам энергоснабжения № 2189 от 26.02.2018, 30.01.2019, 23.01.2020 за период с 01.10.2018 по 31.12.2020, а также 5 709 (пять тысяч семьсот девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 04.03.2021 № 630.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 13 953 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 04.03.2021 № 630.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.В. Бова