Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А33-11081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2024 года


Дело № А33-11081/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании заявление единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (г. Красноярск)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица:

- акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении/расторжении брака, справка о заключении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица сроком на четыре месяца, о назначении арбитражного управляющего и установлении вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

07.08.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО3 поступило согласие на получение вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб. за всю процедуру распределения обнаруженного имущества.

Судом установлено, что заявитель внес оплату не депозитный счет суда в размере 70 000 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – общество, компания) было зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2022.

29.02.2022 общество ликвидировано (регистрационная запись № 2242400106420) в добровольном порядке по решению единственного учредителя – заявителя по настоящему делу (решение № 2 от 14.11.2023).

Заявитель ссылался на то, что он относится к лицам, имеющим право на распределение имущества ликвидированного общества, отмечая, что у общества был открыт банковский счет в банке – акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – банк). На дату ликвидации на счету общества находились денежные средства в размере 525 675 руб. 06 коп. Банковский счет был закрыт 12.03.2024 в связи с ликвидацией общества. Наличие денежных средств подтверждается выпиской по счету за 11.10.2022. Кроме этого, наличие средств подтвердил сам банк в своих письменных пояснениях.

В ходе судебного разбирательства заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражным управляющим «Содействие» (ИНН <***>).

Суд запросил у указанной СРО сведения об арбитражном управляющем и его соответствии требованиям положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В ответ на определение суда поступили запрошенные сведения, указывающие на отсутствие препятствий для назначения ФИО3 арбитражным управляющим по настоящему делу. От ФИО3 представлено согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества. Арбитражный управляющий согласился провести процедуру с учетом того, что заявитель готов оплатить ему вознаграждение за весь период проведения процедуры в размере 30 000 руб.

В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда представлены чеки по операциям от 03.07.2024 на общую сумму 70 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, на момент ликвидации общества заявитель по настоящему делу являлся его единственным участником, а у общества имелся банковский счета, на котором остались денежные средства.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, заявитель относится к лицам, которые могут иметь заинтересованность в распределении имущества ликвидированного общества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.06.2022 по делу № 305-ЭС21-28884, А40- 201403/2020, от 07.12.2021 № 304-ЭС21-14144 по делу № А03-9018/2019).

Кандидатура арбитражного управляющего определена. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поступившее письменное согласие ФИО3 по данному вопросу, а также размер денежных средств, находящихся на счета банка и объективно необходимый период для проведения мероприятий по получению этих средств, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. за проведение всей процедуры распределения имущества.

При таких обстоятельствах требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить ФИО3, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>, помещ. 6, оф. 14) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с вознаграждением 30 000 рублей за всю процедуру распределения обнаруженного имущества.

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 29.11.2024 на 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина