Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А63-7118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7118/2017
г. Ставрополь
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к жилищно-строительному кооперативу «Весна», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 831 483 руб. 69 коп. задолженности (уточнение от 26.07.2017),

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 15 от 30.12.2016, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к жилищно-строительному кооперативу «Весна», г. Ставрополь, о взыскании 1 177 632 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11737 от 15.12.2014 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 831 483 руб. 69 коп. за отпущенную в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 тепловую энергию.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного и в соответствии с названной статьей АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между АО «Теплосеть» (далее - истец, теплоснабжающая организация) и ЖСК «Весна» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 11737, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой в адрес исполнителя для предоставления услуг по отоплению собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а последний принять тепловую энергию и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.4 расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что основанием для окончательного расчета является ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан самостоятельно получать акт, счет и счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

При рассмотрении дела суд установил, что исполняя условия договора, истец в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 831 483 руб. 69 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/3527 от 15.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 831 483 руб. 69 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 11737 от 15.12.2014 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии произвел не в полном объеме, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ЖСК «Весна» 831 483 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 831 483 руб. 69 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11737 от 15.12.2014 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 19 630 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.