Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А52-2163/2023

1.70/2023-26163(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2163/2023
город Псков
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РК-3" (адрес: 182170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стриот" (адрес: 182113, Россия, <...>, помещ. 215, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 971 275 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца, от ответчика - не явились извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК-3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стриот" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 971 275 руб. 00 коп по договорам № 4/1 от 10.11.2021 и № 5 от 01.12.2021.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом по указанным в Едином государственном реестре юридических лиц адресам.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе возражений по существу заявленных требований и относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 10.01.2021 заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 4/1 (далее – Договор № 4/1), согласно которому исполнитель oбязался оказать услуги по выполнению комплекса работ экскаватором-погрузчиком марки МЕCALAC TLB 990, гос. № ЕЕ8474, нa объекте зaкaзчикa: «Строительство сетей канализации, г. Печоры, Псковская область», а заказчик обязался оплатить данные услуги.

На основании пункта 1.3 Договора № 4/1 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по ставке 1700 рублей 00 коп за 1 рабочий час. Использование экскаватора не должно противоречить его назначению.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора № 4/1 исполнитель не позднее последней даты каждого месяца оформляет заказчику счет, акт выполненных работ, путевой лист, подтверждающий работу техники с подписью и штампом представителя заказчика.

Согласно абзацу 2 раздела 3 Договора № 4/1 заказчик производит оплату счетов в течении 3-х рабочих банковских дней с даты их получения.

Факт надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны истца подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 1 от 31.01.2022, № 12 от 30.06.2022, № 14 от 29.07.2022.

Однако в нарушение условий Договора обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Кроме того, 01.12.2021 между сторонами заключен договор на изготовление и поставку продукции № 5 (далее – Договор № 5), в соответствии с которым истец (подрядчик по договору) по заданию ответчика (заказчик по договору) обязался изготовить и поставить, указанные в Спецификации металлоизделия, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.2 Договора № 5 оплата изготавливаемых металлоизделий производится заказчиком в следующем порядке: заказчик перечисляет предоплату в размере 50% стоимости, указанной в спецификации, на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с даты выставления подрядчиком счёта на предоплату; оставшуюся часть в размере 50% стоимости, указанной в спецификации, заказчик перечисляет в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о готовности изделий к отгрузке.

Факт надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны истца подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 13 от 22.07.2022.

Однако в нарушение условий Договора обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Общая сумма просроченной задолженности у ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 971 275 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.


В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако мер по погашению образовавшейся задолженности не принято.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, а также требований претензий, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных


последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта оказания услуг и выполнения работ истец представил универсальные передаточные документы, полученные и подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Также истцом представлен подписанный ответчиком акт сверки, в котором последний подтвердил наличие задолженности в заявленном к взысканию размере.

В свою очередь факт оказания услуг, а также их объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Вместе с тем частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет суммы задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 426 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стриот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-3" 971 275 руб. задолженности, а также 22 426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья К.К. Бурченков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 10:18:00

Кому выдана Бурченков Константин Константинович