СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-4389/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-4389/24-22-38
г. Москва
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (199106, <...> ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ ЧЗ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ФИО1 РОЩА УЛ., Д. 7Б, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИРИУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МСП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 430 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 09.01.2024 в размере 186 498,63 руб., процентов, начисленных начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 430 000,00 руб. с учетом уменьшения размера исковых требований рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 г. с ООО «МСП» в пользу ООО «СИРИУС» взысканы неосновательное обогащение в размере 3 430 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 09.01.2024 в размере 186 498 руб. 63 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 41 082 руб. 00 коп.

Судом не было принято решения по требованию истца о взыскании процентов, начисленных начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 430 000,00 руб., в связи с чем назначено судебное заседание о вопросу вынесения дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что по спорному договору покупателем не оплачены товары, поставленные поставщиком и принятые покупателем в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик долг по договору своевременно не оплатил, требование истца о взыскании процентов, начисленных начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 430 000,00 руб., является правомерным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты, начисленные начиная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 430 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина