Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А07-2340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2340/20
г. Уфа
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 08.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "РАСА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 171 804 руб. и пени в размере 8 916,42 руб.

без явки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РАСА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 171 804 руб. и пени в размере 8 916,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.08.2018 между сторонами заключен договор поставки № БГ 31-18, по условиям которого ООО «Бетон Гарант» обязалось поставить товар, а ООО «РАСА» обязалось принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 23.08.2018 между сторонами заключен договор поставки № БГ 31-18, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю производимый им товарный бетон и раствор (в дальнейшем по тексту - «Товар») на условиях, указанных в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что наименование, количество, цена и ассортимент Товара согласовываются Сторонами в спецификациях, накладных являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, либо в счетах на оплату выставляемых Поставщиком Покупателю на основании заявки покупателя, либо в счет-фактурах. При отсутствии надлежаще оформленной Спецификации товарная накладная служит документом, в котором считаются согласованными наименование, ассортимент, цена, количество и общая стоимость Товара.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (универсальный передаточный документ) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки БГ 31-18 от 23.08.2018 является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №2286 от 24.08.2018 на сумму 216 804 руб. Ответчиком долг оплачен частично, сумма оставшейся задолженности составляет 171 804 руб.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 4.2 Договора оплата Товара по Договору производится в порядке 100% предварительной оплаты. Поставщик вправе поставить Товар при условии поступления оплаты менее 100% от выставленного Покупателем счета, либо при ее отсутствии, в этом случае Покупатель обязан произвести полный расчет в течение трех банковских дней с момента получения Товара. При отсутствии предварительной оплаты Поставщик вправе не поставлять товар, либо приостановить поставку до момента оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 171 804 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по оплате. При нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.5.5 договора поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки в размере 8 916,42 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 30.08.2018 по 30.01.2020 исходя из 0,01% за каждый день просрочки платежа, в размере 8 916,42 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАСА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 171 804 руб. и пени в размере 8 916,42 руб.

Взыскать с ООО "РАСА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 422 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв