Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А62-7556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.03.2021Дело № А62-7556/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМТЕПЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Главное управление «Государственная жилищная инспекция»; Центральное федеральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, - представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от третьих лиц не явились, извещены надлежаще;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - общество "истец, исполнитель, Смоленскоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМТЕПЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) " (далее – общество, ответчик, Заказчик, ООО «Жилкомтепло») о расторжении договора № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – Договор), по условиям которого исполнитель в течение срока действия Договора обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплачивать эти работы (услуги).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены Главное управление «Государственная жилищная инспекция» и Центральное федеральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

В рамках Договора истец в период с 24.04.2019 по 08.06.2020 выполнял техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика.

Заказчик выполненные истцом работы оплатил частично задолженность по договору на момент подачи иска составила 1 237 963,47 рублей и превысила 6 месяцев.

16.06.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление с проектом соглашения о расторжении Договора в связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик соглашение о расторжении Договора не подписал, задолженность в полном объеме не погасил.

Ссылаясь на положения пункта 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Правительством РФ от 14 мая 2013 года (далее – Правила № 410), истец обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть в судебном порядке договора № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, указал на то, что периодически вносит платежи в счет оплаты задолженности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей третьих лиц.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМТЕПЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) " (Заказчик) заключен договор № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – Договор), по условиям которого исполнитель в течение срока действия Договора обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплачивать эти работы (услуги).

В соответствии с пунктами 1.2. Договора к обязанностям исполнителя, относятся в том числе, проверка герметичности соединений и отключающих устройств, проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, проверка наличия тяги в дымовых вентиляционных каналах, обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов, приборное обследование технического состояния газопровода, круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение.

Согласно пункту 2.1 договора и приложения 1 к Договору определена стоимость работ и услуг по Договору.

Оплата производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Согласно Приложению к Договору на момент подачи иска у Исполнителя на обслуживании находилось 109 домов многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика.

Заказчик выполненные истцом работы оплатил частично. Задолженность по договору на момент подачи иска составила 1 237 963,47 рублей и превысила 3 месяца.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМТЕПЛО" договорных обязательств послужило основанием для обращения АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г N 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Задолженность ответчика перед истцом, просроченная более чем на шесть месяцев подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В то же время, Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" установлен порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила 354) газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (далее - комплекс работ).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент по договорам о поставке газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о ТО ВДГО и ВКГО.

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг) в которые входят, в том числе техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с понятиями, данными в статье 2 Правил пользования газом, "техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования" - это работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Лица, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 131 Правил 354, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (пункт 131.1. Правил N 354).

Таким образом, безопасное использование газового оборудования без заключенного договора на проведение работ и оказание услуг по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и аварийно-диспетчерского обеспечения, не представляется возможным.

Отказ от заключения договора об оказании услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению действующее законодательство РФ не допускает.

В соответствии с Реестром организаций, направивших в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, размещенным на электроном портале Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» в сети Интернет, из 32 организаций, уведомивших о начале осуществления предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на территории Смоленской области, ни одной, кроме истца по настоящему делу, не заявлено об оказании услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования.

В судебном заседании истцом подтверждено, что на территории Рославльского района Смоленской области иных организаций, осуществляющих аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования не имеется.

Следовательно, за оказанием услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ответчик вынужден будет вновь напрямую или через посредника обратиться к истцу, что лишает правового смысла удовлетворение требований истца в части расторжения договора в части условий об оказании услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению.

Кроме того, исследовав Реестр организаций, направивших в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, размещенным на электроном портале Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» в сети Интернет и оценив пояснения истца о том, что на территории Рославльского района Смоленской области иных организаций, осуществляющих аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец доминирует на рыке оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования на территории Рославльского района Смоленской области.

Доминирование на соответствующем товарном рынке само по себе налагает на субъектов такого доминирования, помимо гражданско-правовых обязанностей, возникающих из их договорных отношений с контрагентами, еще и обязанности публичные, выражающиеся, в частности, в запрете злоупотребления доминирующим положением. То есть в предмет доказывания настоящего дела входит установление подлежащих защите интересов третьих лиц и возможное влияние прекращения обслуживания газового оборудования многоквартирных жилых домов на указанные интересы.

Суд учитывает, что в случае удовлетворения исковых требований и расторжения спорного договора, внутридомовое газовое оборудование в 109 многоквартирных домах, расположенных в городе Рославль Смоленской области, останется без технического обслуживания и ремонта, а так же без аварийно-диспетчерского обеспечения. При этом, без гарантий безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования останутся более 100 жителей города Рославля.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 80 Правил 410 газоснабжающая организация вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 132 Правил N 354 помимо случаев, предусмотренных пунктом 117 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям допускается в случае отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в пункте 131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Таким образом, если ответчик, в том числе по причине неплатежеспособности, которая является основанием для подачи рассматриваемого иска, не сможет в течение 30 дней после расторжения спорного договора заключить новый договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, жители 109 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, могут быть отключены от подачи газа.

Как следует из положений действующего законодательства, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 №ВАС-9586/12 и Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012, действия организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными. Положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям в том случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Так, согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 1 (с изменениями от 31 августа 2006 г.), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организациипотребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливноэнергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов. Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно пунктам 121- 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В связи с этим взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права добросовестных абонентов. При разрешении подобного спора стороны должны установить, какие меры должны быть предприняты в целях защиты интересов соответствующих потребителей, полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре Верховного Суда по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012, действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, даже при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными, независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях. Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 16.06.2016 №308-КГ16-6187, от 21.10.2015 №465-ПЭК15, от 11.06.2015 №308-КГ15-2046, 19.02.2015 №307-ЭС14-8544.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что с учетом требований п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заключить договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению возлагается в равной степени на специализированную организацию, оказывающую услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению и управляющую организацию, действующую в интересах жильцов многоквартирного дома и управляющую общим имуществом таких жильцов в виде внутридомового газового оборудования.

При уклонении одной из них от заключения соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить соответствующий договор. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 №86-Впр11-3. В случае недостижения соглашения об обеспечении подачи добросовестным потребителям топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах, организация не вправе в одностороннем порядке принимать меры, способные ограничивать и прекращать поставку электроэнергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 №308-КГ16-3678).

Из материалов дела усматривается, что в случае расторжения договора № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, может быть прекращена подача газа жильцам 109 многоквартирных жилых домов, а в случае продолжения подачи газа в течение неопределенного промежутка времени с момента расторжения договора № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования до заключения ответчиком нового договора с уполномоченной организацией, внутриквартирное газовое оборудование 109 жилых многоквартирных домов в городе Рославль Смоленской области будет эксплуатироваться без его технического обслуживания, ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения, подвергая тем самым риску возникновения чрезвычайных ситуаций как жильцов 109 жилых многоквартирных домов в городе Рославль, так и жильцов соседних домов, создавая тем самым угрозу жизни и здоровья граждан на территории города Рославль.

Довод истца о том, что на территории Смоленской области действует белее 30 специализированных организаций, с которыми ответчик может заключить соответствующий договор отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Следовательно, извещение об акцепте управляющая компания может ждать 30 дней, в течение которых газовое оборудование не будет обслуживаться и в течение которых жильцы многоквартирных домов будут подвергаться риску возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с использование газа, что является не допустимым.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебный акт является законным и обоснованным, если он соответствует действующим нормам права, и в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

На основании ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

В настоящем случае истец, заявляющая о расторжении договора сторона должна доказать, что потребители газа, являющиеся добросовестными, прекращение поставки коммунальных ресурсов которым недопустимо, в случае расторжения договора в судебном порядке не пострадают, а газовое оборудование находится в состоянии, не требующем его обслуживания до заключения управляющей организацией договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, и возникновение чрезвычайных ситуаций, связанных с таким газовым оборудованием исключено.

Суд расценивает необходимость соблюдения прав граждан, проживающих в многоквартирных домах, и обеспечение их безопасности основными, а наличие гарантия соблюдения этих прав при расторжении договора № 510/6/5 от 28.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования не доказанными истцом.

Польку судом установлена возможность возникновения чрезвычайных ситуаций и возможность прекращения поставки газа при наличии добросовестных потребителей коммунального ресурса, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов