Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А03-18114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18114/2017
г. Барнаул
03 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная компания «Ремтеплострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 413 619 руб. 20 коп. долга, 341 412 руб. 84 коп. неустойки с начислением неустойки на будущее время до дня исполнения обязательства по оплате,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная компания «Ремтеплострой» (далее – ООО СМК «Ремтеплострой», ответчик) о взыскании 413 619 руб. 20 коп. долга, 341 412 руб. 84 коп. неустойки с начислением неустойки на будущее время до дня исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 36, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена за единицу определенного вида (наименования) товара и общая стоимость поставляемой партии товара определеяется по соглашению сторон и отражается в товарной накладной. Оплата полной стоимости по договору производится в течение 14 дней со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю (пункт 6.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (л.д. 12-69).

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 413 619 руб. 20 коп. по товарным накладным за период с 12.04.2017 по 26.06.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, универсальными передаточными актами, частичной оплатой задолженности.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, подписанный ответчиком без возражений, подтверждающий наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 413 619 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору №36 от 20.01.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 341 412 руб. 84 коп. неустойки, рассчитанной за период с 26.04.2017 по 16.10.2017 с начислением неустойки на будущее время до дня исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем п.6.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности и возмещает поставщику все убытки, вызванные нарушением покупателем условий данного договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата полной стоимости по договору производится в течение 14 дней со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю.

Проверив расчет неустойки, с учетом уточнения требований (л.д. 139 т.1), суд приходит к выводу о том, что он составлен верно.

По расчету суда размер неустойки за период с 27.04.2017 по 16.10.2017 также составит 341 412 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

дата

Изменение долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер %

Количество дней

Начисленные проценты

Увелич.

Уменьш.

начало

конец

27.04.17

124949,4

124949,4

27.04.17

27.04.17

0,5

0
0

27.04.17

3535

128484,4

27.04.17

27.04.17

0,5

0
0

27.04.17

28630,04

157114,44

27.04.17

28.04.17

0,5

1
785,5722

28.04.17

2059,36

159173,8

28.04.17

29.04.17

0,5

1
795,869

29.04.17

41872,22

201046,02

29.04.17

29.04.17

0,5

0
0

29.04.17

3695,07

204741,09

29.04.17

29.04.17

0,5

0
0

29.04.17

41813,27

246554,36

29.04.17

29.04.17

0,5

0
0

29.04.17

761,95

247316,31

29.04.17

02.05.17

0,5

4
4946,3262

03.05.17

1010

248326,31

03.05.17

03.05.17

0,5

0
0

03.05.17

1398

249724,31

03.05.17

03.05.17

0,5

0
0

03.05.17

646,04

250370,35

03.05.17

04.05.17

0,5

1
1251,8518

04.05.17

368,6

250738,95

04.05.17

04.05.17

0,5

0
0

04.05.17

21864,3

272603,25

04.05.17

04.05.17

0,5

0
0

04.05.17

973,23

273576,48

04.05.17

04.05.17

0,5

0
0

04.05.17

123,4

273699,88

04.05.17

04.05.17

0,5

0
0

04.05.17

1704,13

275404,01

04.05.17

04.05.17

0,5

0
0

04.05.17

357,3

275761,31

04.05.17

05.05.17

0,5

1
1378,8066

05.05.17

1493,86

277255,17

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

601,36

277856,53

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

5412,24

283268,77

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

1255,25

284524,02

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

1399,38

285923,4

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

177,17

286100,57

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

2898,24

288998,81

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

511,92

289510

05.05.17

05.05.17

0,5

0
0

05.05.17

11872

301382,73

05.05.17

10.05.17

0,5

6
9041,4819

11.05.17

364,55

301747,28

11.05.17

11.05.17

0,5

0
0

11.05.17

302,36

302049,64

11.05.17

12.05.17

0,5

1
1510,2482

12.05.17

579,96

302629,6

12.05.17

13.05.17

0,5

1
1513,148

13.05.17

14316,65

316946,25

13.05.17

13.05.17

0,5

0
0

13.05.17

33931,38

350877,63

13.05.17

13.05.17

0,5

0
0

13.05.17

14612

365489,63

13.05.17

16.05.17

0,5

4
7309,7926

17.05.17

4010,82

369500,45

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

4006

373506,45

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

4428,82

377935,27

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

2686,62

380621,89

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

5740,05

386361,94

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

1265,6

387627,54

17.05.17

17.05.17

0,5

0
0

17.05.17

970,41

388597,95

17.05.17

08.06.17

0,5

23

44688,764

09.06.17

7385,43

395983,38

09.06.17

09.06.17

0,5

0
0

09.06.17

4219,86

400203, 24

09.06.17

10.06.17

0,5

1
2001,0162

10.06.17

2109,93

402313,17

10.06.17

10.06.17

0,5

0
0

10.06.17

51,22

402364,39

10.06.17

13.06.17

0,5

4
8047,2878

14.06.17

116,73

402481,12

14.06.17

19.06.17

0,5

6
12074,433

20.06.17

2106,49

404587,61

20.06.17

20.06.17

0,5

0
0

20.06.17

8584,25

413171,86

20.06.17

21.06.17

0,5

2
4131,7186

22.06.17

124,16

413296,02

22.06.17

10.07.17

0,5

19

39263,121

11.07.17

323,18

413619,2

11.07.17

16.10.17

0,5

98

202673,408

Поскольку истцом рассчитана неустойка по состоянию на 16.10.2017, суд самостоятельно производит расчет неустойки по день вынесения решения, т.е. по 27.03.2018. С учетом этого размер неустойки составит 676 444 руб. 39 коп. (341 412,84 руб.+335031,55 руб. – неустойка с 17.10.17 по 27.03.2018).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Не находит суд оснований и для вывода о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, поскольку реализацию истцом основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, нельзя признать злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 25 октября 2016г. по делу №А40-14975/2015.

Более того, исходя из условий договора неустойка в размере 0,5% была установлена и для продавца за нарушение срока поставки товара (пункт 8.3 договора), что также свидетельствует об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, начиная с 28 марта 2018г. по день исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная компания «Ремтеплострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Барнаул (ОГРН <***>) 413 619 руб. 20 коп. долга, 676 444 руб. 40 коп. неустойки, 13 051 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная компания «Ремтеплострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Барнаул (ОГРН <***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, начиная с 28 марта 2018г. по день исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова