Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А32-3625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-3625/2020
г. Краснодар
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕВЛ», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3277615 рублей и пени в размере 23899 рублей 28 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2020 г. №18,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 №4


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕВЛ» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3277615 рублей и пени в размере 23899 рублей 28 копеек.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании, проходившем 27 мая 2020 года для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 03 июня 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в отсутствии сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Светосервис-Кубань» (далее - Субподрядчик, Истец) и ООО «СТРОЙТРЕВЛ» (далее - Генподрядчик, Ответчик) заключен Договор № 2-05/П-457-18 от 17 сентября 2018 г. (далее -Договор).

Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы: «Разработка проектной и рабочей документации на устройство электроосвещения на объекте: «Автомобильная дорога Подъезд к ст-це Кущевская, км 2+500 - км 6+820 в Кущевском районе», (далее по тексту - «работы»), в объеме и в сроки, определенные настоящим Договором, а Генподрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 2.1. Договора «Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 4803297 рублей) рублей, в том числе НДС 732706 рублей, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором».

Согласно п. 3.1. Договора календарные сроки выполнения работ:

Начало: с даты заключения Договора.

Окончание: 28.03.2019 г.

23.09.2019 г. Стороны заключили Соглашение к Договору № 2-05/П-457-18 от 17 сентября 2018 г., которым определили общую стоимость работ по настоящему Договору в сумме 3504672 рубля, в том числе НДС 584112 рублей.

25.10.2019 г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору № 2-05/П-457-18 от 17 сентября 2018 г., которым определили общую стоимость работ по настоящему Договору в сумме 3277615 рублей, в том числе НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором».

По настоящему Договору Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 3277615 рублей в том числе НДС, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №110 от 25.10.2019 г. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме. Результат работ принят Генподрядчиком без замечаний.

Согласно п. 5.1. Договора финансирование Генподрядчиком выполняемых по настоящему Договору работ распределяется в следующем порядке:

Генподрядчик оплачивает сданные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в следующем порядке:

100% - стоимости выполненных работ - на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (после получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения достоверности определения сметной стоимости);

Согласно п. 5.1.1. Договора Генподрядчик оплачивает сданные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в течение 15 рабочих дней с момента и на основании подписанных обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и представленных Субподрядчиком в срок, предусмотренный графиком приемки Генподрядчика за отчетный период.

Таким образом, Генподрядчик должен был оплатить Субподрядчику за принятые и выполненные работы не позднее 18.11.2019.

Ответчик не оплатил выполненные Истцом работы.

В соответствии с п.11.2 Договора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованиями оплатить задолженность по Договору.

Претензия была получена Ответчиком 03.12.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000035827265.

Претензия Истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик не отрицал факт наличия задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №110 от 25.10.2019 г. на сумму 3277615 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ на сумму 3277615 рублей, исковые требования по существу не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования, в части основной задолженности, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со п. 8.12 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня насчитывается со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19.11.2019 г. по 23.12.2019 г. составляет 23899 рублей 28 копеек, исходя из ключевой ставки 6,25%.

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически и методически неверным, но не нарушающим права ответчика, поскольку в период с 28.10.2019 г. по 16.12.2019 г. действовала ставка 6,5%.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕВЛ», г. Краснодар (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 3277615 рублей, пени в размере 23899 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39508 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев