Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А53-7834/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7834/21
29 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» (ИНН6150015871, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 597,22 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 05.02.2021;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ростовской области (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» (далее – ответчик, МБУЗ «Городская больница № 1») задолженности в сумме 5 597,22 рубля по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств тревожной сигнализации на объектах № 62-НО-05-0104 от 01.01.2020 года за период октябрь 2020 – декабрь 2020 года.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца в связи с полной оплатой задолженности за период октябрь 2020 – декабрь 2020 года. Представил платежные поручения № 45352 от 11.03.2021 года на сумму 1 865,74 руб., № 45359 от 11.03.2021 на сумму 1 865,74 руб., № 45357 от 11.03.2021 на сумму 1 865,74 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования. Просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств тревожной сигнализации на объектах № 62-НО-05-0104 от 01.01.2020 года за период январь 2020 – март 2020 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик действительно оплатил задолженность в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498757232794.

В судебном заседании 15.04.2021 был объявлен перерыв до 22.04.2021 до 09 час. 10 мин.

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (Исполнитель) и МБУЗ «Городская больница № 1» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств тревожной сигнализации на объектах № 62-НО-05-0104 от 01.01.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на «Комплекс» в течение всего срока эксплуатации.

В силу п. 1.2 договора заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг в порядке, установленным договором.

В соответствии с п. 5.1 договора размер абонентской платы за услуги указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору ежемесячная абонентская плата составляет 1 865,74 руб.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги заказчику в полном объеме за период январь 2020 – март 2020 года, что подтверждается актом сверки (л.д. 7).

Ответчик оплатил оказанные истцом в январе 2020, феврале 2020, марте 2020 года услуги, что подтверждается представленными платежными поручениями № 833388 от 16.04.2021 года на сумму 1 865,74 руб., № 833385 от 16.04.2021 года на сумму 1 865,74 руб., № 833390 от 16.04.2021 года на сумму 1 865,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что ответчик представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в удовлетворении требований истца следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению № 585 от 18.03.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» (ИНН6150015871, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко