Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А71-4913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 4913/2024
г. Ижевск
30 мая 2024 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.М.Морозовой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-7», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 876638 руб. 88 коп. долга,  

установил:

Иск заявлен о взыскании 876638 руб. 88 коп. долга  по договору поставки газа №56-4-6904/24 от 01.11.2023.

Определением суда от 26.03.2024 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 17.04.2024 года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.05.2024 года.

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д.4), в котором ответчик указал, что расчет платы по отоплению с потребителями ООО «РСУ-7» должен быть произведен согласно п. 42(1), п. 42(2) Правил №354 исходя из среднемесячного объема расхода такого коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению за предыдущий год равномерно в течение года с корректировкой один раз в год.

Кроме того, указал на несоблюдение претензионного порядка, с учетом срока оплаты, установленного п. 6.9 Договора, и даты направления претензии.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226-228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации.

24 мая 2024 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 876638 руб. 88 коп. долга по договору поставки газа №56-4-6904/24 от 01.11.2023 за период февраль 2024 года, а также 20533 руб. государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 17.05.2024 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №56-4-6904/24 от 01.11.2023 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договора).

Расчеты по Договору производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии пунктом 3.12 настоящего Договора на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.9 Договора).

В нарушение условий договора оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.

По расчетам истца сумма долга за период февраль 2024 года составила 876638 руб. 88 коп.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 876638 руб. 88 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  876638 руб. 88 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Довод ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон п.42(1), п. 42(2) Правил №354, поскольку спорным объектом выступает автоматизированная блочно-модульная котельная, признается судом необоснованным.

Согласно правовой  позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986 по делу № А44-6521/2021, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Согласно пдп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

Исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг содержится в пункте 4 Правил № 354 и включает "холодное водоснабжение" (подпункт "а"), "горячее водоснабжение" (подпункт "б"), "водоотведение" (подпункт "в"), "электроснабжение" (подпункт "г"), "газоснабжение" (подпункт "д"), "отопление" (подпункт "е"), "обращение с твердыми коммунальными отходами" (подпункт "ж"). При этом предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД осуществляется исполнителем коммунальных услуг, которым в соответствии с пунктом 9 Правил № 354 может выступать управляющая организация (подпункт "а"), товарищество или кооператив, созданные в МКД (подпункт "б"), или ресурсоснабжающая организация (подпункт "в").

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» предоставляет услугу "газоснабжение" и не является ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным заключение договора на предоставление коммунальных услуг "горячее водоснабжение" и "отопление" по смыслу пдп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае, поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» коммунальный ресурс – газ не может быть отнесен к коммунальной услуге, перечень которых указан в пункте 4 Правил № 354, поскольку поставка газа с помощью общедомового оборудования  (автономные газовые котельные) «переходит» в услугу по предоставлению  горячего водоснабжения/отопления обязанность по оказанию которой накладывается на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг.

Выставленный объем газа, потребленный объектом ответчика,  подтвержден товарной накладной, счет-фактурой, актом приема-передачи, и ответчиком оспорен не был.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклонен.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка.

По смыслу названных норм права претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированную в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

По условиям договора (п.6.9) 50% суммы подлежащей оплате по договору уплачиваются покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п. 8.3 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию – претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – десять календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, с учетом факта направления претензии № 1056Э (приобщена электронно) 12.03.2024, то есть после наступления срока оплаты (протокол передачи от 12.03.2024 приобщен электронно), а также с учетом факта подачи иска 22.03.2024 (дата поступления электронного иска, л.д.3), то есть с соблюдением п. 8.3 Договора, суд не находит нарушения истом условий заключённого Договора.

Более того, суд отмечает, что, исходя из процессуального поведения ответчика, заключившего договор и взявшего на себя обязательства им установленные, как до подачи иска, так и при рассмотрении спора, не усматривается инициатива урегулирования спора во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 876638 руб. 88 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-7», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 876638 руб. 88 коп. долга по договору поставки газа №56-4-6904/24 от 01.11.2023 за период февраль 2024 года, а также 20533 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                        Н.М. Морозова