Определение от 22 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16489/2025
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 682030, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих « Саморегулируемая организация «Дело» (125284, <...>, а/я 22), о признании обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 5 671 551,97 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 6 225 907,83 руб.

Определением от 06.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 27.10.2025.

Определением (протокольным) от 29.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось до 08.12.2025.


Определением от 18.12.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось до 22.01.2026; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр».

Определением от 22.01.2026 судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом судом неоднократно откладывалось, последний раз определением (протокольным) от 17.02.2026 откладывалось до 04.03.2026.

Определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2026 судебное заседание откладывалось до 19.03.2026.

Определением от 19.03.2026 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу на 22.04.2026. Этим же определением суд предложил сообщить лицам, участвующим в деле, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве. Кроме того, суд разъяснил, что в случае отсутствия такого ходатайства и невнесения денежных средств на депозитный счет суда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Согласие финансировать процедуру банкротства от лиц, участвующих в деле не поступило.

В судебное заседание иные лица, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя должника, арбитражный суд приходит к следующему.

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств или иного имущества должника, либо вступления в законную силу решения суда о взыскании указанной задолженности..

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику - юридическому лицу, в совокупности


составляющих не менее чем 2 000 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 следует, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника


имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, пояснений заявителя и должника, какое-либо имущество у должника отсутствует, вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не доказана, согласие на финансирование процедуры банкротства заявителем и должником не представлено.

Кроме того, проведение процедуры банкротства должника с условием ее финансирования за счет средств федерального бюджета, но при отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего частично или полностью погасить его задолженность по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие имущества у должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения его в достаточном объеме, позволяющем покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежами, учитывая также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Мастер Плюс», подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А73-16489/2025 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.


Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Дубинина