Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А76-10673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10673/2017
28 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дюккерхофф Коркино Цемент", ОГРН, 1047406001125, Коркинский район р.п. Первомайский Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 3 388 650 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дюккерхофф Коркино Цемент" (далее – истец, ООО "Дюккерхоф Коркино Цемент") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1» (далее – ответчик, ООО "ЧелЖБИ-1") о взыскании задолженности по договору поставки цемента №LU15040138 от 06 апреля 2015 г. в размере 3 388 798 руб. 99 коп.

Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 07.06.2017 (л.д. 114).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Дюккерхоф Коркино Цемент" (поставщик) и ООО "ЧелЖБИ-1" (покупатель) 06.04.2015 подписан договор поставки цемента №LU15040138 (далее – договор поставки, л.д. 6-7), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю цемента, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого определяется в соответствии с протоколами, по форме прилагаемой к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Цена товара устанавливается в протоколе и включает в себя все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы…. (пункт 4.1).

Во исполнение заключенного договора, ООО "Дюккерхоф Коркино Цемент" поставило в адрес ООО "ЧелЖБИ-1" товар по счет-фактурам №№90022703 от 12.07.2016, 90022881 от 14.07.2016, 90022880 от 14.07.2016, 90023138 от 18.07.2016, 90023223 от 19.07.2016, 90023305 от 20.07.2016, 90023417 от 21.07.2016, 90023675 от 25.07.2016, 90023780 от 26.07.2016, 90024424 от 03.08.2016, 90024624 от 05.08.2016, 90024868 от 09.08.2016, 90024957 от 10.08.2016, 90025135 от 12.08.2016, 90025381 от 16.08.2016, 90025258 от 18.08.2016, 90025705 от 19.08.2016, 90025950 от 23.08.2016, 90026154 от 25.08.2016, 90026423 от 29.08.2016, 90026562 от 31.08.2016, 90026642 от 01.09.2016, 90030609 от 02.11.2016, 90030610 от 02.11.2016, 90030690 от 03.11.2016, 90030827 от 10.11.2016, 90030966 от 15.11.2016, 90030994 от 16.11.2016, 90031150 от 23.11.2016, 90031253 от 28.11.2016, 90031334 от 01.12.2016, 90031437 от 06.12.2016, 90031514 от 08.12.2016, 90031724 от 16.12.2016, 90031800 от 20.12.2016, 90031893 от 23.12.2016,90034174 от 26.01.2017 на общую сумму 3 388 798 руб. 99 коп. (л.д. 16-52).

Поставленный товар ответчик принял, что подтверждается транспортными накладными (л.д. 53-89), оплату не произвел.

Таким образом, за ООО "ЧелЖБИ-1" образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 3 388 798 руб. 99 коп.

Если стороны не могут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 8.2).

01.11.2016 и 04.03.2017 ООО "Дюккерхоф Коркино Цемент" направило в адрес ООО "ЧелЖБИ-1" претензии с требованием об уплате задолженности в полном объеме (л.д. 90-91). Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Счет-фактуры и транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, протокол разногласий, дополнительные соглашения, счет-фактуры, транспортные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки цемента №LU15040138 от 06.04.2015.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО "Дюккерхоф Коркино Цемент", во исполнение принятых на себя обязательств по договору, поставило ООО "ЧелЖБИ-1" товар по вышеперечисленным счетам-фактурам и транспортным накладным на сумму 3 388 798 руб. 99 коп. (л.д. 16-89).

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дюккерхофф Коркино Цемент" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дюккерхофф Коркино Цемент" задолженность по в размере 3 388 798 (Три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 99 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 943 (Тридцать девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 99 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.