Решение от 21 августа 2021 г. по делу № А82-6456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6456/2021
г. Ярославль
21 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Волга лазер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 9940 рублей,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга лазер» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВК» о взыскании 9940 рублей стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по договорам купли-продажи от 02.02.2019 № 2/19, от 01.01.2020 № 1/20.

Определением суда от 27.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 17.08.2021 на 10 час. 30 мин., судебное разбирательство на 17.08.2021 на 10 час. 35 мин.

Истец поддержал иск, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил письменные объяснения, в которых подтвердил, что часть поставленного истцу товара оказалась некачественной, бракованный товар возвращен поставщику, денежные средства за него истцу до настоящего времени не возвращены; оставил решение на усмотрение суда; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договоры купли-продажи от 02.02.2019 № 2/19, от 01.01.2020 № 1/20, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется передать покупателю товар в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

На основании пункта 5.3 договоров поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара.

В случае если при передаче товара покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, продавец обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании акта, составленного покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине покупателя (пункт 5.8 договоров).

Во исполнение условий договоров ответчик поставил истцу предусмотренный договорами товар.

07.02.2020 покупателем выявлены недостатки в товаре, поставленном по договору от 02.02.2019 № 2/19, о чем составлен акт от 07.02.2020 № 2 на сумму 2900 рублей.

Письмом от 10.02.2020 покупатель направил названный акт поставщику с требованием компенсировать стоимость бракованных товаров. На письме имеется отметка поставщика о том, что письмо получено 11.02.2020, оплата будет произведена в течение 10 дней.

11.01.2021 покупателем выявлены недостатки в товаре, поставленном по договору от 01.01.2020 № 1/20, о чем составлен акт от 11.01.2021 № 1 на сумму 7040 рублей.

Письмом от 11.01.2021 покупатель направил названный акт поставщику с требованием компенсировать стоимость бракованных товаров. На письме имеется отметка поставщика о том, что письмо получено 12.01.2021, оплата будет произведена в течение 10 дней.

В претензии от 03.03.2021 истец потребовал от ответчика компенсировать стоимость бракованного товара.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Истец требует взыскания с ответчика стоимости некачественного товара.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Актами от 07.02.2020 № 2, от 11.01.2021 № 1, составленными в соответствии с пунктом 5.8 договоров, подтверждена, поставка ответчиком истцу товара ненадлежащего качества на сумму 9940 рублей.

В письменных объяснениях ответчик подтвердил поставку бракованного товара на сумму 9940 рублей и возврат истцом бракованного товара в его адрес, а также неисполнение обязанности по возврату истцу стоимости некачественного товара.

Учитывая изложенное, исковое требование истца подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга лазер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9940 рублей стоимости товара ненадлежащего качества, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.