Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А63-1997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 августа 2022 года Дело № А63-1997/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания СК", г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 207 367 руб., неустойки в размере 177 280,31 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом 15 352,69 руб., всего 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.,

при участии представителя истца – адвоката Исаковой Н.Е. по доверенности от 14.06.2022, представителя ответчика – адвоката Олейникова В.А. по доверенности от 10.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясная компания СК"» (далее – истец, общество, ООО «Мясная компания СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору в размере 207 367 руб., неустойки в размере 177 280,31 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом 15 352,69 руб., всего 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

От истца поступило заявление (исх. от 02.08.2022) об уточнении исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.03.2021 № 0603/2021 в размере 207 367 руб., пени в размере 177 280,31 руб., проценты за пользование коммерчески кредитом в размере 15 352,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Судом установлено, что указанное заявление соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Данное заявление судом рассмотрено, удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

От ответчика поступило заявление, в котором на основании части 3 статьи 49 АПК РФ предприниматель признала наличие задолженности перед истцом в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.03.2021 был заключен договор поставки № 0603/2021 (далее - договор). По условиям договора продавец (ООО «Мясная компания СК») обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю (ИП ФИО2) мясо охлажденное (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора определено, что количество, стоимость и ассортимент поставляемого продавцом товара отражается в накладных. Сортность товара определяется и утверждается продавцом самостоятельно.

В силу положений пункта 3.2 договора покупатель обязан в присутствии представителя продавца осуществить приемку товара по количеству, качеству, ассортименту и подписать соответствующие документы (накладную и т. д.).

Согласно пункту 4.4 договора оплата товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца, либо внесением наличных, денежных средств в кассу организации в течение 3 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 207 367 руб., что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью ответственного лица в товарных накладных (продавец ФИО3).

В доказательство надлежащего принятия товара следует, что в системе «Меркурий» ИП ФИО2 регулярно вовремя отмечала получение товара. Каких-либо спорных ситуаций в связи с получением товара, с его количеством и ассортиментом между сторонами не возникало.

Ответчиком не произведена оплата товара в размере 207 367 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 207 367 руб.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты отгруженного товара в срок, указанный в пункте 4.4 договора продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 10% от неоплаченной в этот срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара покупателем производится на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты, начисляемые от неоплаченной цены товара из расчета 24% годовых Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем отсрочки, по день оплаты товара покупателем включительно. Покупатель выплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в случае просрочки платежа.

Принимая во внимание подтвержденный факт поставки товара (подписанные в двустороннем порядке товарные накладные), отсутствие исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме, поставленного в соответствии с товарными накладными, истец в претензии (исх. от 08.12.2021), направленной в адрес ответчика, уведомил ответчика о наличии задолженности по договору в размере 207 367 руб. просил погасить долг в срок до 17.12.2021.

Указанное претензионное письмо направлено в адрес ответчика по почте, оставлено предпринимателем без ответа.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие подписи уполномоченного представителя ответчика.

Сумма долга в размере 207 367 руб. подтверждена истцом документально, ответчиком не опровергнута, признана в заявлении, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Также исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела. Размер неустойки в соответствии с положениями пункта 5.2 договора по всем поставкам за период с 04.10.2021 по 01.02.2022 составил 233 488,86 руб. Указанную сумму пени истец добровольно самостоятельно снизил до 177 280,31 руб.

Представленный в уточненном исковом заявлении расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа.

В частности, применяются положения статьи 809 ГК РФ о порядке исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ)

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и документально признан ответчиком.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, приложенный к уточненному исковому заявлению, по всем поставкам за период с 04.10.2021 по 01.02.2022 составляет 15 352,69 руб.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным.

Ответчик расчеты истца не оспаривает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно заявлению ответчик признал иск в полном объеме, доказательств добровольной оплаты образовавшейся задолженности не представил, что позволяет суду требования истца о взыскании основного долга в размере 207 367 руб., пени в размере 177 280,31 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 352,69 руб., всего 400 000 руб. удовлетворить в заявленном размере.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик на день принятия решения не представил суду доказательства оплаты спорных услуг в полном объеме, отсутствие задолженности либо достоверные документы, подтверждающие иной размер задолженности, в том числе обоснованный и мотивированный контррасчет, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания СК", г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 207 367 руб., неустойки в размере 177 280,31 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 15 352,69 руб., всего 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Карпель