Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А56-83247/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 октября 2017 года

Дело №

А56-83247/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" Кашкатенко С.Н. (доверенность от 16.01.2017),

рассмотрев 23.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоГрупп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Загараева Л.П., Дмитриева И.А., Лущаев С.В.) по делу № А56-83247/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, д.7, лит. А, ОГРН 1107847395094, ИНН 7813487337 (далее - ООО "ТехГлавСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоГрупп", место нахождения:191180, Санкт-Петербург, Большой Казачий пер., д. 8, пом. 4-Н, ОГРН 1147847247162, ИНН 7838507539 (далее - ООО "ГазЭнергоГрупп"), о взыскании в качестве неосновательного обогащения в виде возврата перечисленных ответчику денежных средств в размере 4 308 086 руб. 14 коп., в том числе: 2 072 548 руб. 66 коп. в связи с расторжением договора от 16.01.2015 № 03-15 на выполнение комплекса работ в соответствии с проектом АТЭС: строительно-монтажных работ, включая комплексную поставку необходимого оборудования, материалов, комплектующих и механизмов, пуско-наладочных работ и вводу в эксплуатацию автономной теплоэлектростанции для теплоснабжения и электроснабжения потребителей здания на объекте: строительство крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей (учебно-тренировочного плавательного бассейна) по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, дорога на Турухтанные острова, участок 1 (южнее дома № 6, литера А, по дороге на Турухтанные острова), 2 235 537 руб. 48 коп. в связи с расторжением договора от 08.08.2014 № 74/01-14 на выполнение комплекса работ по в соответствии с проектом АТЭС: строительно-монтажных работ, включая комплексную поставку необходимого оборудования, материалов, комплектующих и механизмов, пуско-наладочных работ и вводу в эксплуатацию автономной теплоэлектростанции для теплоснабжения и электроснабжения потребителей здания на объекте: Строительство Крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей (учебно-тренировочного плавательного бассейна) по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, дорога на Турухтанные острова, участок 1 (южнее дома № 6, литера А, по дороге на Турухтанные острова) и 552 522 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 и до даты фактического исполнения решения.

ООО "ГазЭнергоГрупп" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ТехГлавСтрой" 5 346 305 руб. 24 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 6.1.1 договора от 16.01.2015 № 03-15 на выполнение комплекса работ в соответствии с проектом АТЭС: строительно-монтажных работ, включая комплексную поставку необходимого оборудования, материалов, комплектующих и механизмов, пуско-наладочных работ и вводу в эксплуатацию автономной теплоэлектростанции для теплоснабжения и электроснабжения потребителей здания на объекте: Строительство Крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей (учебно-тренировочного плавательного бассейна) по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, дорога на Турухтанные острова, участок 1 (южнее дома № 6, литера А, по дороге на Турухтанные острова), 1 580 000 руб. убытков в виде арендной платы и заработной платы сотрудников, понесенных в период с момента заключения этого договора и до момента его расторжения.

Определением суда от 02.05.2017 встречный иск возвращен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение от 02.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГазЭнергоГрупп" просит отменить определение о возвращении встречного иска от 02.05.2017 и постановление апелляционного суда от 07.08.2017.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд необоснованно возвратил встречный иск.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "ГазЭнергоГрупп" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" в судебном заседании просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом.

Если такие условия отсутствуют, то арбитражный суд возвращает встречный иск (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установил суд, первоначальный иск предъявлен на основании соглашений о расторжении двух договоров, в то время как встречный иск имеет своим основанием ненадлежащее исполнение первоначальным истцом обязательств по одному из договоров.

Таким образом, первоначальный и встречный иски имеют различные основания и для их рассмотрения необходимы различные доказательства. Совместное рассмотрение исков не только не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, но повлечет усложнение и затягивание процесса.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А56-83247/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоГрупп» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Шпачева



Судьи


В.В. Дмитриев

П.Ю. Константинов