Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-89076/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89076/22-116-1547
06 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ИЦ"СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ"

к ИФНС России № 7 по г. Москве

о признании безнадежными к уплате суммы налогов

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 27.01.2022 г. паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России № 7 по г. Москве – ФИО3 по доверенности от 17.06.2022 г. № 05-09/17450, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инженерный центр «СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 7 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию в порядке ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) недоимки по налогам в сумме 46 414 765 руб., пеням в сумме 5 984 448,07 руб. и штрафам в сумме 3 408 336,10 руб.

Представитель Заявителя требования поддержал по доводам заявления, пояснений.

Представитель ИФНС России № 7 по г. Москве в удовлетворении требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогам, штрафам и пени, Заявитель, со ссылкой на положения ст.ст. 46-48 НК РФ, указывает на истечение сроков для взыскания платежей и признания сумм задолженности безнадежными ко взысканию.

Признавая требования Заявителя необоснованными суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, не только в случаях, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 названной статьи, но и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 указанной статьи).

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ИФНС России № 30 по г. Москве с 30.09.2019 по 20.10.2020 проведена выездная налоговая проверка в отношении АО «ИЦ «СПС» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 по всем налогам и сборам, по результатам которой составлен акт от 20.12.2020 № 19/680.

После окончания выездной налоговой проверки, до вынесения решения по ней, 23.11.2020 Общество встало на налоговый учет в ИФНС России № 7 по г. Москве, однако решение по вышеуказанной проверке принималось ИФНС России № 30 по г. Москве.

ИФНС России № 30 по г. Москве принято решение от 08.11.2021 № 19/5131 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Заявитель привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 4 824 702 руб. и в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 559 012 руб., доначислены налог на прибыль организаций в сумме 25 942 522 руб., НДС в сумме 25 410 687,80 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 8 877 212,95 руб. и пени по НДС в сумме 11 708 206,44 руб.

Заявитель, не согласившись с указанным решением, в порядке статьи 139.1 НК РФ обратился в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой. Решением Управления от 16.02.2022 № 21-10/017829@ в удовлетворении требований налогоплательщика отказано.

В судебном порядке решение Заявителем не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом решение ИФНС России № 30 по г. Москве от 08.11.2021 № 19/5131 вступило в законную силу.

В силу требований статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что на момент вступления в силу решения от 08.11.2021 № 19/5131, Заявитель уже состоял на налоговом учете в ИФНС России № 7 по г. Москве, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Обществу было выставлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 14.12.2021 № 3801 со сроком уплаты до 24.03.2022.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Так в соответствии со ст. 46 НК РФ, в связи с неисполнением требования от 21.02.2022 № 3801 Инспекцией было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 20.04.2022 № 1758.

Суд принимает во внимание, что решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика и постановление о взыскании за счет имущества налоговым органом не применялись. Меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ принимаются в течение 1 года после истечения срока исполнения требования об уплате, а именно до 24.03.2023.

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Заявитель фактически оспаривает взыскиваемые суммы, указанные в требовании от 21.02.2022 № 3801 и решении о взыскании от 20.04.2022 № 1758, на основании несогласия с выводами, изложенными в решении ИФНС России № 30 по г. Москве от 08.11.2021 № 19/5131 принятого по результатам выездной налоговой проверки в отношении АО «ИЦ «СПС». Между тем, как установлено судом и не оспаривается заявителем, решение от 08.11.2021 № 19/5131 вступило в законную силу и в судебном порядке не оспаривалось.

Признавая требования необоснованными суд учитывает, что Общество не представило каких-либо доказательств и не привело доводов, свидетельствующих о нарушении налоговым органом административной (внесудебной) процедуры взыскания спорной налоговой задолженности.

Также Обществом не оспаривается наличие неисполненной обязанности по уплате спорной задолженности, в отношении которой налоговым органом были приняты все предусмотренные НК РФ меры по ее принудительному взысканию, в связи с чем указанная задолженность не соответствует критериям ст. 59 НК РФ и не может быть признана безнадежной ко взысканию, поэтому требование Заявителя является безосновательным, документально не подтвержденным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом предоставленной Заявителю отсрочки по уплате государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с АО "ИЦ"СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину 3.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.П. Стародуб