Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-64751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64751/2023
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Группа Ренессанс страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерное общество научно-производственная компания "Теко" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского": ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии": ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2023 года.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 28 ноября 2023 года поступило исковое заявление акционерного общества "научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать денежные средства  в возмещение стоимости утраченного груза в размере 1 346 116,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 461,00 руб.

Определением от 04 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения 13 декабря 2023 года, в связи с чем определением от 15 декабря 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

16 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" поступил отзыв на исковое заявление.

16 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

16 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Группа Ренессанс страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество научно-производственная компания "Теко" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 22 января 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

30 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" поступило заявление по вопросу привлечения третьих лиц.

14 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

15 февраля 2024 года от акционерного общества "научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" поступили возражения на отзыв, возражения на ходатайство о привлечении третьих лиц.

Определением от 20 февраля 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Группа Ренессанс страхование", акционерное общество научно-производственная компания "Теко", судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 19 марта 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

15 апреля 2024 года от публичного акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 апреля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик поддержал заявленные возражения.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для дачи дополнительных пояснений.

Ответчик возразил против объявления перерыва или отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что в определении от 15 апреля 2024 года суд предлагал сторонам представить дополнительные пояснения, а истец не обосновал невозможность их подготовки к настоящему судебному заседанию (с учетом продолжительности рассмотрения дела), суд полагает, что удовлетворение ходатайства истца приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – Истец, Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – Ответчик, Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 566м/42 от 12.08.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза Клиента по территории РФ, ближнему зарубежью, малотоннажные перевозки или организовать их оказание согласно поручению Экспедитору.

Между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее также – Покупатель) и акционерным обществом НПК «ТЕКО» (далее – Поставщик) заключен договор № 4506к/429 от 24.06.2021г.

Так, согласно письму акционерного общества НПК «ТЕКО» в исх. № 1584 от 07.10.2022г., продукция по договору № 4566к/429 от 24.06.2021г. была передана для доставки транспортной компании ООО «Деловые линии», о чем составлена экспедиторская расписка.

Исходя из содержания письма ООО «Деловые линии», адресованному АО НПК «ТЕКО», вх. № 6093 от 06.10.2022г., груз АО «НПК «Уралвагонзавод» был утрачен в пути следования.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в исх. № 16-10/773 от 20.10.2022г., которая была получена Ответчиком 28.10.2022 года. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 ГК РФ, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрены основания возмещения экспедитором клиенту реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, а также порядок определения его размера.

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, реальный ущерб подлежит возмещению в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Как следует из содержания накладной, грузоотправитель при передаче груза ответчику подтвердил объявленную стоимость (ценность) груза в размере 2 000 руб., а соответственно именно этой суммой ограничена ответственность экспедитора в данном случае.

Претензия истца была рассмотрена страховщиком, случай был признан страховым, в связи с чем истцу было произведено возмещение в размере 3 000 руб., (страховой акт) GR220044991., в подтверждение чего представляют платежное поручение №1988 от 15.03.2023 года, на сумму 3 000,00 руб., с назначением платежа: «Возмещение по перевозке ООО Деловые линии ПН№22-00291236472, Акт №. GR220044991 от 10/03/2023, Идентификатор №002 PIC-541696-221006-371-2.1; НДС не облагается». Истцом указанный факт не оспорен.

В соответствии с п. 6.1 договора № 566м/42 от 12.08.2022г. экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В силу п. 2.3.1 договора транспортной экспедиции Клиент гарантирует, что информация о свойствах и характере груза, родовом наименовании груза, условиях его перевозки, маркировке, весе, объеме, объявленной стоимости, контактах Грузополучателя является достоверной.

Стороны определили, что Экспедитор вправе не проверять достоверность объявленной стоимости груза – ответственность за все убытки, возникшие у Сторон вследствие ее несоответствия реальной (документально подтвержденной) стоимости полностью возлагаются на Клиента (п. 6.2 договора).

В представленной накладной содержатся сведения о принятии сборного груза с объявленной стоимостью в размере 2000,00 руб., не содержится ссылок на товаросопроводительные документы, переданные экспедитору на экспедируемый груз, соответственно факт передачи индивидуально определённого груза с иной, чем объявленная стоимость, на передачу которого указывает истец, о чем могло и должно было быть известно экспедитору, не подтвержден.

Таким образом, с учетом ограничения ответственности экспедитора объявленной стоимостью груза в размере 2 000,00 руб., а также выплатой страхового возмещения, в размере 3 000,00 руб. до подачи иска, суд приходит к выводу о том, требования о возмещении ущерба в возмещение стоимости утраченного груза удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности (ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о социальной значимости его деятельности правового значения не имеют. Ссылка истца на уклонение ответчиком от возмещения убытков истца, злоупотреблении правом, судом отклоняется. Злоупотребления правом в рассматриваемом случае со стороны ответчика судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   К.А. Розин