Определение от 11 января 2026 г. АС Еврейской автономной области

Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Дело № А16-4150/2025
г. Биробиджан
12 января 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В. , ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью

"Дом – Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по

г. Биробиджану № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к отделу судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2025 о наложении ареста по исполнительному производству № 118482/25/27030-ИП,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТКС"

(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:


определением от 02.12.2025 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом

1 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1 статьи 199, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 30.12.2025 представил ходатайство о возвращении заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом – Строй" надлежит возвратить его подателю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом – Строй" возвратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 4 л., дополнительно представленные документы на 5 л.

Судья О.В. Завалина



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОМ - СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ОСП по г. Биробиджану №2 (подробнее)

Судьи дела:

Завалина О.В. (судья) (подробнее)