Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А73-11421/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11421/2021
г. Хабаровск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения от 03.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680045, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305650922000030, ИНН <***>)

о взыскании 98 524 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 08.07.2021 по день фактической оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее – ООО «Русмясомолторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 98 524 руб. 91 коп., составляющих: задолженность за поставленный товар в размере 96 526 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 руб. 97 коп. за период с 29.01.2021 по 07.07.2021по договору купли-продажи товара № 151/3 от 28.01.2021.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление ООО «Русмясомолторг» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 96 526 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, начиная с 08.07.2021 по день исполнения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска, поскольку данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

ИП ФИО1 в отзыве на исковое заявление указала о переводе 03.02.2021 денежных средств в сумме 145 029 руб. на имя К. Виктории Сергеевны, представителя ООО «Русмясомолторг».

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 03.09.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Русмясомолторг» в полном объеме.

21.09.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 03.09.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Русмясомолторг» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 151/3 от 28.01.2021, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать Покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить цену в размере и порядке, установленных настоящим договором (п. 1).

Настоящий договор вступает в силу с даты его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 13).

Общая цена передаваемого товара оплачивается Покупателем путем 100% предоплаты (п. 3).

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Русмясомолторг» в адрес ИП ФИО1 был поставлен товар - продукты на сумму 96 526,94 руб., что подтверждается УПД № 151/3 от 28.01.2021, подписанным обеими сторонами.

Каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало, товар получен в согласованные сроки, что подтверждается подписью покупателя в УПД. Поскольку от покупателя в адрес поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со статьей 513 ГК РФ продукция была принята ответчиком без замечаний.

По состоянию за 1 квартал 2021 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО «Русмясомолторг» составляет 145 028,34 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2021. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанным со стороны Покупателя универсальным передаточным документом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено. Представленная детализация операций по банковской карте не отвечает принципу относимости доказательств, закрепленному в статье 67 АПК РФ.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, что лицо, на счет которого осуществлен перевод денежных средств, являлось представителем Продавца и имело полномочия на получение денежных средств для ООО «Русмясомолторг».

Перевод денежных средств на счет физического лица, не являющегося стороной договора, в рамках которого осуществлена поставка товара, не является доказательств встречного исполнения договора по оплате полученного от Общества товара.

Факт поставки товара не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара в сумме 96 526,94 руб., документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997,97 рублей за период с 29.01.2021 по 07.07.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере1 997,97 рублей за период с 29.01.2021 по 07.07.2021 является обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 08.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.


Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» задолженность за поставленный по универсальному передаточному документу № 151/3 от 28.01.2021 товар в рамках договора купли-продажи товара № 151/3 от 28.01.2021 в размере 96 526 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 руб. 97 коп. за период с 29.01.2021 по 07.07.2021, всего 98 524 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 96 526 руб. 94 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 941 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко