Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А75-12602/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12602/2019
21 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к закрытому акционерному обществу «Урманский кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с реестром работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2018 год,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2018, ФИО3 по доверенности от 03.12.2018, ФИО4 по доверенности от 03.12.2018; от ответчика – ФИО5 попаспорту,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Урманский кедр» (далее – ответчик, общество) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с реестром работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2018 год в следующих объемах: - обработка почвы под лесные культуры - 6 га; - естественное лесовосстановление, в том числе: - естественное лесовосстановление путем ухода за подростком - 80,0 га; - естественное лесовосстановление за счет сохранения подроста - 89,7 га; - вследствие природных процессов - 35,02 га; -уход за лесами (прочистки) - 3,9 га/19,5 куб. м.

Требование мотивировано нарушением ответчиком условий договора аренды, невыполнением лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов, требований в части охраны лесов от пожаров.

Представители истца в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом отметили, что с учетом погодных условий и объемов лесовосстановительные работы могут быть выполнены в срок до 01.07.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании признал необходимость выполнения лесовосстановительных работ в указанных объемах, а так же подтвердил возможность выполнения таких работ в срок до 01.07.2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.07.2011 № 086/11-10 (далее – договор), в соответствии с условиями которого на основании протокола аукциона от 20.07.2011 № 10-1 арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 23 498 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-04/00029, местоположение определено границами: территориальное управление – Самаровское лесничество, Кедровое участковое лесничество, Урманное урочище, кварталы №№ 234-242, 248-256, 259-265, 268, 269, 270 (выд. 1,2,4-8, 10, 12, 14-17, 19-23, 25-33). Вид использования – заготовка древесины, целевое назначение лесов – защитные, категория земель – земли лесного фонда (пункт 1.1 – 1.2 договора).

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии с протоколом № 10-1 от 20.07.2011 на 20 (двадцать) лет. Исчисление срока аренды осуществляется с момента государственной регистрации договора (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке от 01.06.2012. Лесной участок передан по акту приема-передачи от 21.07.2011.

Подпунктом г) пункта 4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора проводить лесовосстановительные мероприятия за свой счет, если при осуществлении использования лесного участка арендатором, в нарушение условий договора уничтожен подрост, молодняки естественного происхождения, лесные культуры и древесно-кустарниковая растительность за пределами предоставленного в аренду лесного участка и внутри его.

Подпунктом ж) пункту 4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке за счет собственных средств, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 9 (по проектам, технологическим картам, утвержденным арендодателем), соблюдать Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 4.4 предусмотрено, что арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

Арендатором составлен в соответствии с законодательством проект освоения лесов, прошедший в установленном порядке государственную экспертизу и имеющий положительное заключение, утвержденное приказом Департамента от 14.09.2018 № 12-П-2262.

Проектом освоения лесов предусмотрено ежегодное выполнение арендатором мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Ежегодно составляется реестр обязательных для арендатора работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендованном участке.

Между сторонами реестр на 2018 год подписан, без разногласий.

Самаровским территориальным отделом - лесничеством 04.10.2018 в ходе проверки исполнения договорных обязательств, в присутствии представителя общества ФИО6 было установлено, что не выполнены в полном объеме мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 3 квартал 2018 год: - обработка почвы под лесные культуры - 6 га; - естественное лесовосстановление, в том числе: - естественное лесовосстановление путем ухода за подростком - 80,0 га; - естественное лесовосстановление за счет сохранения подроста - 89,7 га; - вследствие природных процессов - 35,02 га; -уход за лесами (прочистки) - 3,9 га/19,5 куб. м. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 04.10.2018.

Ответчику было предложено в срок до 01.06.2019 устранить выявленные нарушения. 07.06.2019 была повторно проведена проверка договорных обязательств, нарушения устранены не были, что зафиксировано в акте проверки от 07.06.2019 .

Перечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обществом надлежащим образом не исполнены обязательства по выполнению лесовосстановительных работ в установленный договором срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, 310 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Обязать закрытое акционерное общество «Урманский кедр» в срок до 01.07.2020 года выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с реестром работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2018 год на арендованном участке согласно проекта освоения лесов и договора аренды лесного участка от 21.07.2011 № 086/11-10, в следующих объемах: обработка почвы под лесные культуры – 6 га; естественное лесовосстановление, в том числе: естественное лесовосстановление путем ухода за подростом – 80,0 га; естественное лесовосстановление за счет сохранения подроста – 89,7 га; вследствие природных процессов – 35,02 га; уход за лесами (прочистки) – 3,9 га/19,5 м. куб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Урманский кедр» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья А. Н. Заболотин