Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-11183/2025-АК
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А71-2400/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Герасименко Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью СК «Арко-Строй»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 ноября 2025 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А71-2400/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Арко-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций, установил:

08 декабря 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью СК «Арко-Строй» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 05 ноября 2025 года по делу № А71-2400/2025.

Определением суда от 09 декабря 2025 года апелляционная жалоба заинтересованного лица оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

10 декабря 2025 года от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство заинтересованного лица подписано уполномоченным представителем, оснований для отклонения указанного ходатайства, в том числе возражения заявителя, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью СК «Арко-Строй» о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, обществу с ограниченной ответственностью СК «Арко-Строй».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Герасименко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.07.2025 5:42:29

Кому выдана Герасименко Татьяна Сергеевна