Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А47-2355/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2355/2025
г. Оренбург
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        06 октября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кавериной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН ИП 324565800057883, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ООО «Медикана», г. Орск Оренбургской области

2.ФИО2

3.Публичное акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 152 501 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2025, выдана сроком по 31.12.2025, паспорт, диплом (в режиме «веб-конференции»),

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений за период с 29.05.2024 по 30.09.2024 в размере 152 501 руб. 13 коп.

Определением суда от 24.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 17.03.2025 в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому возражал против исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (просил отказать в удовлетворении исковых требований).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

В соответствии с постановлением администрации города Орска Оренбургской области от 04.02.2021 № 180-п с 01.04.2021 ООО «РВК-Орск» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Орск».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание, год завершения строительства - 1967; кадастровый номер 56:43:0120013:242, расположенное по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 29.05.2024 (договор купли-продажи от 23.05.2024).

30.09.2024 специалистами ООО «РВК-Орск» было проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В результате обследования выявлено самовольное присоединение и пользование объекта централизованными сетями водоотведения, а именно: осуществляется сброс стоков в систему центрального водоотведение одним водоводом ДУ 100 мм - без заключения договора с ООО «РВК-Орск».

Истцом представлен акт № 31 от 30.09.2024, подписанного представителем ООО «РВК-Орск» и ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 12).

Истец произвел расчет водопотребления ответчику в соответствии с требованиями пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

ООО «РВК-Орск» направило претензию № И.ОР-04102024-018 от 04.10.2024 с требованием об оплате задолженности на сумму 152 501 руб. 13 коп. за период с 29.05.2024 по 30.09.2024 (дату составления акта) за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями водоснабжения в связи с наличием не врезки с краном ДУ 100 мм. (т. 1 л.д. 9-10).

Истец представил в материалы дела видеозапись.

Ответчик указал в отзыве и пояснил в ходе судебного разбирательства, что не согласен с исковыми требованиями. Объект приобретен у ФИО2 с имеющейся системой водоотведения.

Согласно акту № 31 от 30.09.2024 водоснабжение осуществляется от скважины, находящейся за территорией помещения. Однако в скважине отсутствует насос подачи водоснабжения. Сведения о том, кем и когда организована система водоотведения у ответчика отсутствуют.

Акт составлен в существенными нарушениями. Согласно схеме самовольного подключения в данный колодец подходит только одна труба от автосервиса. Согласно топографической карты в него входит три трубы, которые стекают в сети водоотведения ПАО «Орскнефтеоргсинтез», затем уже в сети истца.

Истец основывает свои доводы на предположении о том, что ответчиком использовалась вода из скважины. Однако согласно договору с ООО «Медикана» с 01.08.2024 передается электроэнергия через присоединенную сеть на производственные бытовые нужды автосервиса. До указанной даты ответчик не мог пользоваться предполагаемым насосом в связи с отсутствием электроэнергии.

Кроме того, приобретенный ответчиком объект недвижимости поставлен на кадастровый учет в 2013 году, эксплуатировался предыдущими собственниками длительное время. Ресурсоснабжающая организация не могла не замечать самовольного подключения здания к сетям водоотведения до приобретения ответчиком объекта.

Ответчик представил в материалы дела видео запись.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

В силу части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктов 14 и 22 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом при отсутствии (неисправности) приборов учета, а также и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод, допускается: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Пунктом 16 Правил N 766 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В пунктах 44 и 46 Правил N 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен действующим СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (раздел 11).

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил N 644).

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 установлена презумпция безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле за период со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения до устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При рассмотрении спора судом установлено, что актом № 31 от 30.09.2024 зафиксировано, что на объекте ответчика осуществляется сброс стоков в систему центрального водоотведение одним водоводом ДУ 100 мм.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).

Аналогичным образом распределяется бремя доказывания значимых для дела обстоятельств и при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения, а именно в случаях, когда в качестве объективной стороны такого деяния выступает отсутствие пломбы на приборе учета и (или) задвижке обводной линии, именно ресурсоснабжающая организация должна представить суду подтверждение выполнения ей нормативных требований к установке соответствующих пломб, то есть доказать сам факт их монтажа в период времени, предшествующий допущенному абонентом нарушению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, от 13.08.2020 N 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918).

На ООО «РВК-Орск» в силу положений статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик,возражая против удовлетворения исковых требований указал, что для водоснабжения из скважины требуется насос, питающийся электроэнергией. При этом согласно договору № 2/3-24 от 01.08.2024 ООО «Медикана» обязалась передавать через присоединенную сеть электроэнергию на производственные бытовые нужды автосервиса. Таким образом, ранее вышеуказанной даты в помещении отсутствовала электроэнергия, соответственно предполагаемым насосом, для обеспечения водоснабжения ответчик пользоваться не мог.

Согласно топографической карте точка подключения сточных вод расположена в одном колодце с ООО «Медикана», у которой имеются договорные отношения с ООО «РВК-Орск» (т. 1 л.д. 124-130).

В доказательство своей позиции, ответчиком в материалы дела представлен CD-диск с видеозаписью, из которого усматривается, что в колодце отсутствует насос подачи водоснабжения, также труба ответчика не соединена с сливной трубой.

Заслуживает внимания тот факт, что в колодце отсутствуют следы ржавчины, а также иные остатки воды (колодец полностью сухой).

Ответчик на видео указал, что на приборе учета по спорной трубе, которая ведет в колодец, показатели ИПУ заводские (значение равное 110 отображалось при его покупке и установке), что также подтверждает отсутствие слива воды в спорный колодец.

Также ответчиком продемонстрирована система водоснабжения на объекте. Ззабор воды ведется из отдельной емкости (объемом 1 куб.м.), подача воды осуществляется только в санузел (продемонстрирована работа крана, относящегося к уборной комнате).

Истец при проведении проверки эксперимент возможного водопользования не проводил. Доказательств использования воды помимо санузла в автосервисе не представлено.

Таким образом, истец не доказал возможность потребления ответчиком воды с использованием системы в спорном колодце.

Суд принимает во внимание видео-доказательство, свидетельствующее об отсутствии возможности пользования ответчиком системой.

Истец, как профессиональный участник отношений, имел возможность своевременной проверки узлов учета абонента, опломбирования спорных объектов инженерной инфраструктуры, а не сделав этого, не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на абонента (статья 10 ГК РФ).

Истец не представил доказательств проведения проверки в отношении предыдущего собственника, не доказал, что в колодце именно ответчик сформировал систему незаконного потребления, а также в принципе возможность потребления ресурса через трубы в колодце, поскольку насос в колодце отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                         А.А. Лебедянцева