Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А50П-637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-637/2020
16 апреля 2021 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ул. Октябрьская, д. 22, д. Ёгва, Кудымкарский район, Пермский край, 619560, дата рождения: 19 мая 1963 г., место рождения: д. Остапова Кудымкарского района Пермский области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 декабря 2020 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 518 082,00 руб. (с учётом уточнения от 20 января 2021 г.) и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 21 января 2021 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 01 марта 2021 г.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2021 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 12 апреля 2021 г.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Арбитражный суд согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 не является в настоящий момент и не являлась ранее индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС России № ИЭС9965-20-226978028 от 24 ноября 2020 г. и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были заключены следующие договоры:

- кредитный договор № 2453316816 от 21 сентября 2011 г. с ОАО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000,00 руб.;

- кредитный договор № <***> от 30 ноября 2013 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 298 322,01 руб. под 35% годовых на срок до 02 марта 2020 г.;

- кредитный договор № <***> от 05 августа 2013 г. с ООО «ХКФ Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 118 480,00 руб. под 49,90% годовых на срок 48 месяцев;

- договор займа № 47 от 12 ноября 2013 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 заём в размере 10 000,00 руб. под 1,5% в день на срок до 09 декабря 2013 г.;

- договор займа № 718 от 15 февраля 2014 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 заём в размере 18 729,50 руб. под 1,5% в день на срок до 14 марта 2014 г.;

- договор займа № 775 от 17 марта 2014 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 заём в размере 24 250,00 руб. под 1,5% в день на срок до 13 апреля 2014 г.;

- договор займа № 57 от 14 апреля 2014 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 заём в размере 29 942,00 руб. под 0,7% в день на срок до 11 мая 2014 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-535/2020 от 29 апреля 2020 г. с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскано 185 347,40 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 05 августа 2013 г. и 2 453,47 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-994/2016 от 13 декабря 2020 г. с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (правопреемника первоначального кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3) взыскано 220 377,50 руб. задолженности по договору займа № 57 от 14 апреля 2014 г. и 2 702,00 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела, в том числе судебных актов и справок о размере задолженности, следует, что просроченная кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 11 декабря 2021 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договору займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО2 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб. основного долга, то есть признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО2 в собственности имеется 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 41,4 кв. м и земельный участок под ним площадью 423 кв. м, расположенные в с. Ёгва Кудымкарского района Пермского края, какое-либо иное имущество в собственности отсутствует. Согласно материалам дела ФИО2 работает воспитателем в МБОУ «Ёгвинская общеобразовательная школа». Среднемесячный размер заработной платы заявителя в 2020 году без учёта налога на доходы физических лиц согласно справке формы 2-НДФЛ от 08 декабря 2020 г. составляет 12 368,90 руб., также должник получает пенсию по старости в размере 9 616,42 руб.

Учитывая необходимость выплаты прожиточного минимума для обеспечения потребностей заявителя, арбитражный суд находит, что у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 в депозит арбитражного суда по чекам-ордерам № 6 от 04 июня 2016 г. и № 71 от 11 декабря 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО2 составляет более 500 000,00 руб. основного долга при недостаточности у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО2 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. ФИО2 в уточнённом заявлении просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО2 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО5

Также заявителем подано ходатайство о возврате 5 700,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует, что заявитель уплатил 6 000,00 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру № 4 от 04 июня 2016 г., то есть более трёх лет назад, арбитражный уд находит, что в силу абз. 9 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство должника о возврате государственной пошлины подлежит отклонению.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ул. Октябрьская, д. 22, д. Ёгва, Кудымкарский район, Пермский край, 619560, дата рождения: 19 мая 1963 г., место рождения: д. Остапова Кудымкарского района Пермский области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16969, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614077, <...>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», финансовым управляющим ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 сентября 2021 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 сентября 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секретарь), тел./факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов