Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А58-5177/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5177/2021
15 ноября 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЛСмидт РУС" (ИНН 7729591347, ОГРН 1077764207586) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 36 546 395,53 руб.,

с участием представителя истца по доверенности Орлова Д.Б.,

судебное заседание проведено в режиме онлайн,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛСмидт РУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 10.07.2018 № 718 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений от 31.10.2018 № 1, от 16.08.2019 № 2:

в рамках спецификации № 1 от 10.07.2018 задолженности в размере 389 457,60 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, неустойки в размере 19 472,88 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа,

в рамках спецификации № 2 от 17.10.2019 задолженности в размере 12 275,94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, неустойки в размере 788,39 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЛСмидт Рус» (поставщик) и Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки от 10.07.2018 №718, урегулированный протоколом разногласий от 20.07.2018, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки, способ и сроки оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (Грузополучателем). Покупатель осуществляет оплату продукции на условиях, согласованных в Спецификациях, при наличии следующих документов: товаросопроводительные документы (ТТН, ЖДН, ТОРГ-12), счет-фактура, счет на оплату.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 30 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Сторонами согласована спецификация №1 на поставку товаров на общую сумму 2 131 080 евро: ленточный фильтр-пресс FLSmidth EIMCO MDP 2.6 м в количестве 5 штук по цене 361 200 евро за единицу.

Условия оплаты:

- 15% авансовый платеж на основании инвойса и гарантийного письма, подтвержденный банковской гарантией первоклассного банка на срок на 3 (три) месяца, превышающий срок исполнения обязательств по договору;

- 35% после согласования компоновочных чертежей. Платеж будет подтвержден банковской гарантией первоклассного банка на срок на три месяца, превышающий срок исполнения обязательств по договору;

- 35% при получении извещения о готовности к отгрузке. Платеж будет подтвержден банковской гарантией на срок на три месяца, превышающий срок исполнения обязательств по договору;

- 15% после проверки комплектации на площадке или в течение 30 дней после доставки.

В соответствии с пунктом 5 оплата производится в российских рублях по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа.

Дополнительным соглашением от 31.10.2018 №1 стороны внесли изменения в пункт 1 Спецификации №1 от 10.07.2018 к договору поставки от 10.07.2018 №718, согласована поставка товара: ленточный фильтр-пресс FLSmidth EIMCO MDP 2.6 м в количестве 5 штук по цене 361 200 евро за единицу на общую сумму 2 131 080 евро, без НДС.

Условия оплаты отражены в пунктах 4.1.-4.10 дополнительного соглашения.

Также сторонами подписана Спецификация от 17.10.2019 №2 на поставку товара – пульта управления фильтр-прессом EIMCO MDP 2.6m в количестве 3 штуки по цене 14 035 долларов США за единицу, на общую сумму 50 526 долларов США с НДС 8 421 долларов США.

Условия оплаты:

15% - предоплата в течение 5 дней после подписания Спецификации.

85% - оплата в течение 30 дней после поставки товара в адрес грузополучателя.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Истец 27.06.2019, произвел поставку ответчику товара на сумму 162 302 690,08 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.06.2019 №217, от 04.07.2019 №248, от 03.09.2019 №322, от 21.02.2020 №60 (том 1, л.д.68, 76, 91, 112).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.05.2021 о наличии долга в размере 389 457,60 евро и 12 275,94 долларов США, а также оплатить неустойку в размере 19 472,88 евро и 788,39 долларов США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление от 21.08.2021 №21.11-6/5968 ответчик не оспаривая получение от истца товара, наличие задолженности по основному долгу, указал об ошибочности расчета пени: по спецификации №1 сумма задолженности составляет 389 457,60 евро, следовательно, ограничение неустойки по спецификации №1 составляет 19 472,88 евро; по спецификации № 2 составляет 12 275,94 долл. США, следовательно, ограничение неустойки по спецификации №2 составляет 613,80 долл.США; в связи с включением ответчика в Перечень системообразующих организаций, отсутствуют основания для взыскания процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Истец с указанными доводами не согласен,

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара. В отзыве на исковое заседание, а также представителем ответчика в судебном заседании, возражения относительно основного долга не заявлялись.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 574,40 долларов США пени.

В силу пункта 6.5. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору поставки от 10.07.2018 №718:

- по спецификации №1 от 10.07.2018 ответчику поставлен товар на сумму 2 167 200 евро, оплата произведена на сумму 1 777 742,40 евро, остаток задолженности составляет 389 457,60 евро.

- по спецификации №2 от 17.10.2019 ответчику поставлен товар на сумму 50 526 долларов США, оплата произведена на сумму 38 250,06 долларов США, остаток задолженности составляет 12 275,94 долларов США.

По спецификации №1 истцом начислены пени в размере 30 939,11 евро, по спецификации №2 начислены пени в размере 788,39 долларов США, однако, с учетом ограничения размера ответственности истцом заявлена сумма 19 472,88 евро и 788,39 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о включении АО ХК «Якутуголь» в соответствующий Перечень организаций, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и, соответственно, о запрете на период шести месяцев на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению судом как несостоятельный.

Как видно из текста названного постановления, оно ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, включенных в соответствующие перечни.

Принимаемые органами государственной власти меры, направленные на защиту лиц, для которых действительно затруднительно исполнение гражданско-правовых обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции, не должны применяться во всех случаях без оценки конкретных обстоятельств спора.

Однако, доказательств того, что АО ХК «Якутуголь» находится в предбанкротном состоянии, что в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании АО ХК «Якутуголь» несостоятельным (банкротом), ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При этом Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, направлен на защиту прав должников применительно к Закону № 127-ФЗ.

Таким образом, само по себе включение АО ХК «Якутуголь» в перечень системообразующих предприятий не свидетельствует о необходимости введения моратория на начисление штрафных санкций в отношении АО ХК «Якутуголь».

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 200 000 руб. согласно платежному поручению от 06.07.2021 №2055.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЛСмидт РУС" (ИНН 7729591347, ОГРН 1077764207586) 389 457,60 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 19 472,88 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактической оплаты, 12 275,94 руб. долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты и 788,39 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактической оплаты; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева