Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-162629/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-162629/22-172-1218
г. Москва
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НПП "СВК" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЖУКОВ ПР-Д, Д. 4, ОГРН: 5087746215717, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2008, ИНН: 7717629042)

к АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 34, ОГРН: 1037730020844, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 7730170167)

о взыскании 2 724 428 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – Попов Д.В. диплом, доверенность от 12.01.2021;

от ответчика – Прус Е.П. диплом, доверенность от 21.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "СВК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" задолженности в общем размере 2 724 428 руб. 97 коп., в том числе: 2 314 723 руб. – сумму основного долга, 409 705 руб. 97 коп. – пени.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, наличие основного долга не оспаривал, просил в иске отказать в оспариваемой части - в части начального периода начисления неустойки и конечной даты, заявленной без учета моратория.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным Договором №3 07/2021/ЗЗК на оказание услуг по аттестации экранированных камер от 20.12.2021 ООО «НПП «СВК» (Исполнитель) обязалось оказать АО «Концерн «Вега» (Заказчик) услуги по аттестации экранированных камер.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 2 314 723 руб., в т.ч. НДС -20%.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата 100% стоимости оказанных исполнителем услуг по договору производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оказанию услуг на сумму 2 314 723 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и разногласий Актом №4 сдачи-приемки работ, услуг от 31 января 2022 года.

В нарушение договорного обязательства ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

06 апреля 2022 года истцом в адрес АО «Концерн «Вега» направлена претензия №388/22 в порядке досудебного урегулировании спора с требованием оплаты оказанных услуг и уплаты неустойки (пени).

По результатам рассмотрения претензии, ответчиком направлен письменный ответ (письмо №55/0/22-2118 от 12.04.2022), в котором пояснялось, что просрочка оплаты обусловлена сложным финансовым положением и оплата будет изведена.

Ответчик указанный долг не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено. Наличие задолженности по существу не оспаривалось.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора и периода просрочки оплаты услуг (с 01 февраля по 27 июля 2022 года) истец произвел начисление неустойки, которая составила 409 705 руб. 97 коп.

Ответчик оспаривал период просрочки, определенный истцом при начислении, указывал на то, что истцом при расчете не учтен введенный мораторий.

Рассмотрев требование истца и возражения ответчика в указанной части, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки по состоянию на 27.07.2022 не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, которая составляет 101 847 руб. 81 коп.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" в пользу ООО "НПП "СВК" 2 314 723 руб. – сумму основного долга, 101 847 руб. 81 коп.– сумму неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 , 35 083 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова