Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-110491/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110491/20-76-734
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М-Т. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Логистик Лес» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 021 821 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 953 руб. 89 коп., по день фактической оплаты,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик Лес» обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "ВЭБ-лизинг" неосновательного обогащения в размере 12 021 821 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 953 руб. 89 коп., по день фактической оплаты.

Определением от 05 августа 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22 сентября 2020 года.

Определением от 22 сентября 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 29 октября 2020 года.

Определением от 29.10.2020 года судебное заседание отложено на 30.10.2020г. на основании ст.158 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-110491/2020 по заявлению ООО «Логистик Лес» о взыскании неосновательного обогащения с АО «ВЭБ-лизинг» по договору лизинга № Р18-11581-ДЛ от 15.06.2018 г. в размере 12 384 775,19 руб.

АО «ВЭБ-лизинг» с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, не согласно, против удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям:

Истцом неверно определены показатели, необходимые для расчета сальдо встречных обязательства, и, как следствие, расчет был произведен арифметически не верно.

Истцом неверно определена плата за финансирование.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Из изложенного следует, что плата за финансирование может быть установлена договором в процентах годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с чем, в силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

При этом, согласно ст. 2 ГК РФ. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с п.3. 2 договора лизинга.

Согласно п.3.2 договора лизинга № Р18-11581-ДЛ от 15.06.2018г. процентной ставки определяется с учетом формулы:

процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100

ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении;

Фi - остаток финансирования на момент начала соответствующего периода;

Сдн - срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i;

i - расчетный период;

i-1 - период, предшествующий расчетному.

В связи с чем, сделка исполняется в том виде, в котором она прописана в тексте договора лизинга.

Плата за финансирование в процентах годовых установлена в п. 3.2 договора лизинга № Р18-11581-ДЛ от 15.06.2018 г. и составляет 18,46 % годовых.

Стоимость изъятого предмета лизинга на дату изъятия установлена истцом неверно.

Стоимость изъятого предмета лизинга определена истцом на основании Объявлений из интернет - ресурса, что в силу Постановления Пленума № 17 не может являться надлежащим доказательством.

При этом, истец не представляет в материалы дела никаких иных доказательств, подтверждающих стоимость предмета лизинга на дату изъятия (03.12.2019 г.).

Так, АО «ВЭБ-лизинг» в материалы дела предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости предмета лизинга, где стоимость возвращенного транспортного средства определена в размере 25 000 004,00 руб.

При расчете сальдо истцом неверно определен фактический срок финансирования.

Согласно п. 4 Постановлений Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору).

Предмет лизинга по договору лизинга № Р18-11581 -ДЛ от 15.06.2018 года был изъят 03.12.2019 года, что подтверждается соответствующим актом изъятия предмета лизинга.

Учитывая, что предметом лизинга по указанному договору является специальная техника Харвестер Komatsu 931ХС 8WD, который использовался в предпринимательской деятельности больше одного года, учитывая закупочную стоимость примета лизинга в размере 38 ООО 000,00 руб., до настоящего момента предмет лизинга не реализован, таким образом считаем, что разумные срока на реализацию составляет 6 месяцев.

Таким образом, разумный срок на реализацию указанного транспортного средства истекает 03.06.2020 г.

При расчете сальдо истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции: пени в размере 576 837,55 руб., начисленные в соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга по ставке 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Дата начисленного платежа:28.07.2018, сумма начисленного платежа: 1 420 249,99, дата оплаты: 10.08.2018, сумма оплаты:1 420 249,99, кол-во дней просрочки:11, с какого дня будет вестись расчёт:31.07.2018, расчет суммы пени:28 120,95 руб.; дата начисленного платежа: 28.11.2018, сумма начисленного платежа: 1 420 249,99, дата оплаты: 06.12.2018, сумма оплаты:1 420 249,99, кол-во дней просрочки:8, с какого дня будет вестись расчёт: 29.11.2018, расчет суммы пени: 20 451,60 руб.; дата начисленного платежа: 28.01.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 28.02.2019, сумма оплаты: 2 510,83, кол-во дней просрочки: 31, с какого дня будет вестись расчёт: 29.01.2019, расчет суммы пени: 140,10; дата начисленного платежа: 28.02.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 29.03.2019, сумма оплаты: 1 426 241,16, кол-во дней просрочки: 29, с какого дня будет вестись расчёт: 01.03.2019, расчет суммы пени: 74 449,79; дата начисленного платежа: 28.03.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 04.06.2019, сумма оплаты: 1 444 322,03, кол-во дней просрочки: 68, с какого дня будет вестись расчёт: 29.03.2019, расчет суммы пени: 176 785,02; дата начисленного платежа: 28.04.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 13.06.2019, сумма оплаты: 1 439 631,02, кол-во дней просрочки: 45, с какого дня будет вестись расчёт: 30.04.2019, расчет суммы пени: 116 610,11; дата начисленного платежа: 28.03.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 04.06.2019, сумма оплаты: 1 444 322,03, кол-во дней просрочки: 68, с какого дня будет вестись расчёт: 29.03.2019, расчет суммы пени: 176 785,02; дата начисленного платежа: 28.05.2019, сумма начисленного платежа: 1 439 631,02, дата оплаты: 09.07.2019, сумма оплаты: 1 439 631,02, кол-во дней просрочки: 42, с какого дня будет вестись расчёт: 29.05.2019, расчет суммы пени: 108 836,11; дата начисленного платежа: 28.05.2019, сумма начисленного платежа: 1 439 631,02, дата оплаты: 09.07.2019, сумма оплаты: 1 439 631,02, кол-во дней просрочки: 42, с какого дня будет вестись расчёт: 29.05.2019, расчет суммы пени: 108 836,11; дата начисленного платежа: 28.06.2019, сумма начисленного платежа: 1 444 322,03, дата оплаты: 09.07.2019, сумма оплаты: 1 444 322,03, кол-во дней просрочки: 11, с какого дня будет вестись расчёт: 29.06.2019, расчет суммы пени: 28 597,58;

итого пени составляют сумму в размере 576 837,55 руб.

Истцом не были учтены затраты ответчика на хранение транспортного средства с даты изъятия по дату истечения разумного срока на реализацию в размере 69 300 руб. 00 коп, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на хранение от 03.12.2019 г. и счетами.

Расчет неустойки за просрочку возврата предмета лизинга по договору лизинга №Р18-11581-ДЛ от 15.06.2018 г.

Согласно п. 5.7 общих условий договора лизинга предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора лизинга/отказа лизингодателя от договора лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления возвратить за свой счет предмет лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

В случае нарушения указанного в настоящем пункте срока лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан оплатить неустойку в размере 0.18% от общей суммы лизинговых платежей по договору, указанной в графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга, до момента фактического возврата.

Дата расторжения: 09.07.2019, трек-номер;10100036505979; расчетная дата: 23.06.2019; дата возврата имущества:03.12.2019; 43 417 093,10; кол-во дней:163; сумма: 12 738 575,12 руб.

Таким образом, сумма неустойки за невозврат предмета лизинга составляет 12 738 575,12 руб. и подлежит взысканию с лизингополучателя.

Исходя из вышеизложенного, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р18-11581-ДЛ от 15.06.2018 года выглядит следующим образом:

Расчет сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга Р18-11581-ДЛ от 15.06.18:

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V=43 417 093,1; авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А=11 400 000 руб.; сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)=32 017 093,1; стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К=38 000 000; общая сумма дополнительных расходов, согласно п.3.1. договора лизинга, в том числе, I: 0; убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z: 13 601 994,25; пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга=576 837,55 руб.; хранение предмета лизинга:69 300; транспортировка предмета лизинга:0; пролонгация страхования предмета лизинга=217 281,58; иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД и т.д.=12 738 575,12; размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)=26 600 000 руб.; плата за финансирование, за весь срок договора лизинга, L (L = V - А - F)=5 417 093,1; Процентная ставка, (в % годовых)=18,46; Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D=733; Фактический срок финансирования (в днях), W=719; дата заключения договора лизинга-15.06.2018; дата окончания договора лизинга-17.06.2020; дата возврата финансирования-03.06.2020; дата расторжения-09.07.2019; дата изъятия-03.12.2019; плата за фактический срок финансирования, G (график платежей + 18%)-5 025 499,77; полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р=14 448 674,32; Комиссия: 0; стоимость возвращенного предмета лизинга, R=25 000 004;Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))=5 778 815,70 руб.

Истцом заявляется требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так как при соотношении сальдо взаимных обязательств убыток на стороне АО «ВЭБ-лизинг», у ответчика не возникло обязанности по выплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 318, 319, 327 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Логистик Лес» во взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» неосновательного обогащения в размере 12 021 821 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 953 руб. 89 коп., по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина