Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-16755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16755/2017
г. Уфа
03 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 637 324 руб. 56 коп. долга, 21 571 руб. 03 коп. пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 34 от 08.02.2017 г., ФИО3, доверенность № 33 от 26.01.2017 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность № 04 от 26.07.2017 г., ФИО5, доверенность от 28.12.2016 г.


ООО «БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «КОММУНАЛЬЩИК» о взыскании 6 637 324 руб. 56 коп. долга, 21 571 руб. 03 коп. пени

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, а также просил приобщить дополнительные документы.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» («ресурсоснабжающая организация») и ООО «КОММУНАЛЬЩИК» («исполнитель»), 24.08.2016 г. был заключен договор теплоснабжения № 2, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация отпускает через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) и горячую воду (далее ГВС), а ответчик своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию и ГВС.

В соответствии с п.4.2 договора исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта и счета-фактуры, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, за расчетный период – один календарный месяц, производит оплату денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора и согласно акт у № 1957 от 30.04.2017 г., истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в апрель 2017 г.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку между сторонами имеются неурегулированные разногласия по объемам, не подписаны приложения к договору.

В дополнении к отзыву ответчик указывает, что по его расчетам, задолженность за коммунальный ресурс составляет 5 600 716 руб. 29 коп., расчеты истца произведены неверно.

Истец, уточнив исковые требования, заявил о взыскании 6 637 324 руб. 56 коп. задолженности, 407 684 руб. 90 коп. пени и пени с 28.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Объем потребленного коммунального ресурса истцом определен на основании показаний общедомового прибора учета, а при его отсутствии – по нормативу, что соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пп. «д» п.18 Правил № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, п. 4.2 договора № 2 от 24.08.2016 г. исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, за расчетный период – один месяц, производит платеж денежными средствами на расчетный счет поставщика в размере, согласно тарифу на тепловую энергию указанному в приложении № 6 к настоящему договору. Платежи осуществляются путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, стоимость тепловой энергии, НДС, наименование месяца, за который производится расчет.

С учетом оборудования спорных многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, допущенных в эксплуатацию, а также в отсутствие доказательств несвоевременного представления показаний истцу, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема коммунального ресурса в соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2015 г. № 733 с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1475,74руб./куб. м без НДС, и с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 1535,13руб./куб. м без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2015г. № 735 установлен тариф на горячую воду по двух компонентам на период с 01.07.2016 по 30.06.2017 г.: компонент на холодную воду 17,30руб./куб. м без НДС, компонент на холодную воду 18,36руб./куб. м без НДС.

Истцом ответчику в апреле 2017г. оказаны услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода). Факт и объемы услуг по теплоснабжению подтверждаются актом № 1957 от 30.04.2017 г., счетом-фактурой № 1957 от 30.04.2017 г.

Суждения ответчика основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих отношения по оказанию коммунальных услуг по отоплению.

Возможность оплаты потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (на что указывает ответчик) предусмотрена подп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. № 857 (в первоначальной редакции) и только в отношении многоквартирных домов, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при условии, что услуга по отоплению предоставлена потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении. Тогда как в рассматриваемом случае жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и в отношении которых имеется спор, оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Поэтому исчисление объема обязательств управляющей компании в отношении коммунальной услуги по отоплению определено в соответствии с подп. а) п. 21 Правил № 124 на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При этом в домах, не оборудованных коллективными приборами учета, истцом используются нормативы потребления.

Доводов относительно неисправности приборов учета тепловой энергии либо несвоевременной передачи показаний приборов учета при рассмотрении иска не заявлено. На основании изложенного у суда не имеется оснований исчислять объем и стоимость поставленной тепловой энергии в январе-марте 2017 года иначе, нежели по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и, соответственно, для иного вывода об имеющей место просрочке уплаты задолженности за поставленный энергоресурс.

На основании изложенного доводы ответчика относительно необоснованности взыскания задолженности за несвоевременную оплату тепловой энергии подлежат отклонению, поскольку расчет истца проверен и признан верным.

В п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки в указанный период просрочки платежа составляет 8,5 %.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Перерасчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа в сумме 407 684 руб. 90 коп. судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, требование истца о взыскании пени с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 637 324 руб. 56 коп., пени в размере 407 684 руб. 90 коп., пени, начисляемые на сумму основанного долга в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 28.09.2017 г. по день уплаты долга.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 225 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                      Н.В. Архиереев