Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А71-14828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14828/2022
г. Ижевск
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 301 100 руб. долга

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: ФИО1 – пред. по дов. №131 от 17.03.2022, диплом,

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР Акционерному обществу "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 19 301 100 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до суммы долга 17 440 203 руб. 53 коп. долга.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика требования истца признал в сумме 17 440 203 руб. 53 коп. долга в соответствии со ст. 49 АПК РФ (письменное признание ответчиком иска в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщено судом к материалам дела), полномочия представителя проверены (доверенность №131 от 17.03.2022), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 213 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать транспортные услуги и услуги специализированной техникой с экипажем (в дальнейшем по тексту - ТС/спецтехника) предназначенной для перевозки грузов и производства дорожно-строительных работ, производства земляных работ, создания насыпей, погрузочно-разгрузочных работ и др. на объектах строительства Заказчика, находящихся в пределах территории Удмуртской Республики, согласно заявке, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора Спецтехника предоставляется Исполнителем в течение 2 (двух) дней с момента подачи Заказчиком заявки (устно, письменно, факсом, электронной почтой). Заявка, поданная факсимильной, электронной связью считается действительной до ее замены оригиналом. Рекомендуемая форма заявки (Приложение 1 к настоящему договору).

Срок оказания услуг: услуги оказываются с момента заключения договора по 31.12.2022г. (п. 1.5. договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость единичной услуги (тарифа) отражена в Прайс-листе (Приложение № 3 к настоящему договору).

Как указывает истец, во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги (спецтехники и грузоперевозки) в адрес АО «Удмуртавтодор» на общую сумму 22 802 416 рублей 93 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

В силу п. 3.5. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по факту оказания услуг, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания сторонами предъявленных Исполнителем документов, согласно п. 2.1.6 Договора. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерацию. В случае не предоставления счетов-фактур в установленный срок, исчисление срока для оплаты (15 рабочих дней) начинается с момента предоставления счетов-фактур (данное условие включается в случае, если исполнитель является плательщиком НДС).

Как указано истцом в иске ответчик частично оплатил оказанные по договору услуги в сумме 3 500 000 руб., оставшаяся часть долга за оказанные услуги ответчиком не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.7.1. договора вопросы, непредусмотренные настоящим Договором, и споры, возникшие при его заключении и исполнении, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 19 301 100 руб. долга.

В ходе судебного разбирательства 03.10.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете взаимных требований в сумме 1 862 213 руб. 40 коп., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования до суммы - 17 440 203 руб. 53 коп. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг спецтехники подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 17 440 203 руб. 53 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в судебном заседании ответчик требования в части взыскания 17 440 203 руб. 53 коп. долга признал (доверенность представителя приложена к отзыву).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 17 440 203 руб. 53 коп. обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять признание иска Акционерным обществом "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 17 440 203 руб. 53 коп. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 440 203 руб. 53 коп. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 060 руб. 30 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖТРАНСТЕХНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 86 445 руб. 70 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1614 от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина