Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А36-15209/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-15209/2017
г. Липецк
14 июня 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2018 года

Решение в окончательном виде изготовлено 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Добринская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИИН 4804003217, <...>)

о взыскании 15 180 руб. 43 коп. пени за период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Добринская межрайонная больница» (далее – ГУЗ «Добринская МРБ», ответчик), о взыскании 50 000 руб., в том числе: 40 377 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4043 от 20.12.2016г. за сентябрь 2017г., 9 623 руб. пени..

Определением от 29.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.01.2018г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 388 043 руб. 94 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4043 от 20.12.2016г. за сентябрь 2017г. Поскольку увеличение размера заявленных требований является правом истца, суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера требования о взыскании основного долга до 388 043 руб. 94 коп.

Определением от 12.03.2018г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились представители сторон.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена сторонам по адресу государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей указанных лиц (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 416 547 руб. 70 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4043 от 20.12.2016г. за сентябрь 2017г. При этом истец поддержал требование о взыскании пени в сумме 15 180 руб. 43 коп. за период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г. Определением суда от 06.06.2018г. суд принял отказ истца от иска в части основного долга и уточненное требование в части взыскания пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты основного долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета №4043 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 –го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в перечне к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки устанавливается в Перечне к Контракту (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии в сентябре 2017г. на сумму 416 547 руб. 70коп. в количестве 53 841 кВт/ч подтверждается имеющимся в материалах дела справкой расчетом № 4043 от 30.09.2017г., счетом-фактурой от 30.09.2017г., актами контрольного снятия показаний, актом поставки электрической энергии от 30.09.2017г., подписанным сторонами. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 01.11.2017г. направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в том числе задолженность по оплате поставленной в сентябре 2017г. электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в сентябре 2017 г. в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что оплата электрической энергии по счету–фактуре от 30.09.2017г. произведена 19.10.2017г. в сумме 28 503 руб. 76 коп., 26.12.2017г. в сумме 388 043 руб. 94 коп., т.е. с нарушением установленного договором энергоснабжения срока (см. платежное поручение №5504 от 19.10.2017г., №5505 от 9.10.2017г., №6941 от 26.12.2017г.).

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.3. договора стороны установили, что потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 15 180 руб. 43 коп. за период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г, суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной в сентябре 2017г. электрической энергии в сумме 15 180 руб. 43 коп. за период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом итогов рассмотрения дела понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Добринская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИИН 4804003217, <...>) 15 180 руб. 43 коп. пени за период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Ю.М.Левченко