Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А68-13911/2017

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13911/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным соглашения от 27.06.2017 (третье лицо – ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области), при участии в судебном заседании: истца – ФИО2, паспорт, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, паспорт, в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения от 27.06.2017.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, письменную позицию по спору не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением от 20.02.2017 по делу № 33-93/2017 судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда обязала ФИО2 заключить со ФИО3 соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве в соответствии с требованием Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве; обязала ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 во владении и пользовании земельными участками, находящимися во владении ИП ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Галыгино»; запретила ФИО5

Татьяне Николаевне распоряжаться земельными участками, находящимися во владении и пользовании ИП Стародубцевой Т.Н. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Галыгино», без получения письменного согласия Стародубцева Николая Егоровича, удостоверенного нотариусом.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области № 71016/17/988420 от 12.04.2017 было возбуждено исполнительное производство № 20350/17/71016-ИП. Указанным постановлением ФИО2 была обязана заключить со ФИО3 соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве в соответствии с требованиями Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.02.2017 и постановления судебного пристава ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области № 71016/17/988420 от 12.04.2017, ФИО2 и ФИО3, являясь членами крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного и работающего с 1995 года, 27.06.2017 подписали соглашение о членах фермерского хозяйства (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1 соглашения стороны договорились считать членами КФХ ИП ФИО2 – ФИО3 и ФИО2.

Пунктом 4.2 соглашения определен состав имущества на день подписания соглашения: земельные участки арендуемые - № 71:15:020301:37 площадью 109,8 га местоположением – участок находится примерно в 1750 м по направлению на юг от ориентира д. Подосинки-Кожино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира р- н Новомосковский, с/о Ширинский; № 71:15:020201:63 площадью 264,7 га с местоположением Тульскаяобласть, Новомосковский район, М0 город Новомосковск, в 4,0 км на север от н.п. Шишлово; № 71:15:000000:36 площадью 618 га с местоположением- участок находится примерно в 1750 м по направлено на юг от ориентира д. Подосинки- Кожино, расположенного за пределами участка, адрес р-н Новомосковски с/о Шишловский.

Согласно п. 4.5 соглашения имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве долевой собственности по ½ доли каждому.

Считая, что соглашение о создании фермерского хозяйства от 27.06.2017 является недействительным (ничтожным) вследствие незаконного субъектного состава, отсутствия производственной деятельности членов хозяйства, основанной на личном участии, и отсутствия общего имущества, а также считая, что данное соглашение подписано ненадлежащим лицом и противоречит статьям 257 ГК РФ, статьям 1, 3, 4, 6 Федерального

закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Стародубцева Т.Н. обратилась в

Новомосковский городской суд с исковым заявлением о признании указанного соглашения недействительным.

08.12.2017 Новомосковским городским судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью районному суду.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения ФИО2 в арбитражный суд с иском о признании соглашения недействительным.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон О КФХ) крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона О КФХ членами фермерского хозяйства могут быть: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;

2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона О КФХ соглашение о создании фермерского хозяйства (далее - соглашение) должно содержать сведения:

1) о членах фермерского хозяйства;

2) о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством;

3) о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства;

4) о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;

5) о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства;

6) о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

Согласно статье 6 Закона О КФХ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и

оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Соглашение заключено ФИО2 и ФИО3 (бывшими супругами). Заключение такого соглашения бывшими супругами не запрещено (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона О КФХ).

Соглашение содержит сведения о его членах, их правах и обязанностях; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов определяет главу КФХ. Одним словом, соглашение полностью соответствует требованиям, предъявляемым Законом О КФХ к соглашениям о создании фермерского хозяйства.

Судом не установлено, а истцом не доказано нарушение соглашением ни норм Закона О КФХ, ни норм ГК РФ. Нарушений прав или охраняемых законом интересов истца, в том числе повлекших неблагоприятные для неё последствий, судом также не установлено, истцом не доказано.

Довод истца о том, что соглашение подписано не тем лицом (предприниматель или ИП), а также не при его создании, отклоняется судом. Соглашение заключено во исполнение вступившего в законную силу судебного акта - апелляционного определения от 20.02.2017 по делу № 33-93/2017 судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, обязавшего ФИО2 заключить со ФИО3 соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве в соответствии с требованием Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод истца о том, что в состав имущества КФХ не могут входить арендованные земельные участки, отклоняется судом, поскольку статьей 6 Закона О КФХ установлено, что в состав имущества КФХ могут входить земельные участки. Опасение истца о том, что указание в соглашении земельных участков в соответствии со ст. 257 ГК РФ позволит считать их собственностью КФХ, основано на неверном толковании норм законодательства. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV

Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ).

Как пояснила истец в судебном заседании, она намерена использовать земельные участки лично, по своему усмотрению. Однако, как следует из содержания апелляционного определения от 20.02.2017 по делу № 33-93/2017 судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, указанные в пункте 4.2 соглашения земельные участки являлись предметом рассмотрения суда, и ими ФИО2 запрещено распоряжаться без письменного согласия ФИО3

Остальные доводы истца, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм законодательства О КФХ. Кроме того, по мнению суда, предъявлением рассматриваемого в настоящем деле иска, истец пытается оспорить и переоценить вступивший в законную силу судебный акт районного суда, что таким образом недопустимо.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер № 4950 от 11.12.2017) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик