Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А19-27865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27865/2023


«17» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «6» июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено «17» июня 2024 года.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «РЕАКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 7 (Первый промышленный массив тер.), стр. 6)

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117105, <...> этаж, ком.1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>),

об обязании произвести ремонт, о взыскании 39 479 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (до перерыва) по доверенности от 23.04.2024 №6/24 (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности от 07.03.2024 №3/24 (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности № 4/24 от 11.03.2024 (паспорт), представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 06.06.2023 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 4 июня 2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 6 июня 2024 года,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) об обязании ответчика осуществить ремонт автомобиля SCANIA Р440А6Х4NZ ADR FL, идентификационной номер (VIN) <***>, г/н с676еа/138, 2020 года выпуска за счет средств ответчика с использованием запасных частей приобретенных истцом, в соответствии с условиями договора страхования SYS №2З42248302 от 30.03.2023 в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 479,16 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик оспорил исковые требования по доводам, изложенным в отзывах, дополнениям к отзывам, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направило.

Поскольку неявка в судебное заседание третьего лица, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между САО «РЕСО-Гарантия»  (Страховщик) и ЗАО «РЕАКТИВ»  (Страхователь) заключен договор страхования (полис) серии SYS № 2342248302 (далее – договор страхования) в отношении транспортного средства марки SCANIA P440A6X4NZ ADR FL, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер C676EA138, 2020 года выпуска (пункт 3 договора страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утв. приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №148 от 13.04.2020 (действуют с 14.05.2020, далее - Правила страхования).

Срок договора страхования - 30.03.2023 по 29.03.2024 (пункт 7 договора страхования).

Согласно условиям договора транспортное средство марки SCANIA P440A6X4NZ ADR FL, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер C676EA138, 2020 года выпуска (далее - спорное транспортное средство) было застраховано, в том числе, от риска "Ущерб",         страховая сумма по риску «Ущерб» на период страхования с 30.05.2023 по 29.06.2023 составила 13 720 000 руб. (пункт 9 договора страхования).

Страховая премия составила 381 123, 51 руб., уплачена единовременно истцом в соответствии с пунктом 10 договора страхования.

Согласно пункту 12 договора страхования страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для получения ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта.

17.06.2023 произошло ДТП с участием застрахованного спорного транспортного средства. В результате указанного ДТП застрахованному транспортному средству были причинены повреждения.

19.06.2023 истец (страхователь) обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о страховом случае. Застрахованное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, составлен акт осмотра, произошедшее событие было признано ответчиком (страховщиком) страховым случаем, оформлено страховое дело АТ 13324689.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, ответчик долгое время не мог определиться со способом страхового возмещения, между страхователем (истцом) и страховщиком (ответчиком) возник спор по выплаченной сумме страхового возмещения.

Так, истец в обоснование исковых требований пояснил, что из письма ответчика от 06.07.2023 следует, что по делу АТ 13324689 будет осуществлен восстановительный ремонт повреждений застрахованного транспортного средства, при этом истец узнал из устных пояснений сотрудников САО «РЕСО-Гарантия», что застрахованное транспортное средство будет направлено на восстановительный ремонт на СТОА ООО «ЭЛАНД», однако направление на ремонт на СТОА ООО «ЭЛАНД» истцу не выдавалось.

11.09.2023 на счет истца от ответчика поступила сумма в размере 452 862 рублей.

Ответчик также направил письмо от 14.09.2023 с приложением акта о страховом случае, который содержит информацию о произведенной выплате. При этом в письме указано, что акт о страховом случае, который будет содержать всю необходимую информацию о стоимости восстановительного ремонта, страхователь сможет получить после оплаты страховщиком счетов за произведенный СТОА ООО «ЭЛАНД» ремонт застрахованного транспортного средства.

В соответствии с письмом ответчика от 21.09.2023 произошедшее событие признано страховым случаем, выдано направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «ЭЛАНД», страховое возмещение за отсутствующие детали будет выплачено в денежной форме.

Истцом (страхователем) была проведена независимая техническая экспертиза застрахованного транспортного средства,  осмотр застрахованного транспортного средства проведен 27.09.2023, по результатам независимой экспертизы составлено заключение эксперта № 01-09/2023 от 04.10.2023.

После направления истцом в адрес ответчика претензии по сумме страхового возмещения за детали и письма о сроках проведения ремонта застрахованного транспортного средства, ответчик письмами от 24.10.2023, 27.10.2023 сообщил истцу, что страховое возмещение будет полностью выплачено в денежной форме и что он не имеет возможности организовать ремонт застрахованного транспортного средства.

09.11.2023 ответчиком в адрес истца перечислена дополнительно сумма в размере 1 090 655 рублей. Общая сумма страхового возмещения по калькуляции ответчика составила 1 549 517 руб. (с учетом франшизы в размере 6 000 руб.)

Истец запросил полную и детализированную калькуляцию (расчет) страхового возмещения, ответчик предоставил акт о страховом случае АТ13324689 от 10.11.2023, при этом отметив, что выдача детализированной калькуляции условиями договора страхования не предусмотрена.

Истец, считая, что фактическая стоимость восстановительных ремонтных работ застрахованного транспортного средства значительно превышает выплаченную сумму страхового возмещения, направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке оплатить недополученную сумму страховой выплаты в размере 488 776, 94 руб.

Кроме того, истец считает, что у ответчика имелась возможность организовать восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства.

Требования претензии ответчик не удовлетворил, сообщив, что не усматривает оснований для пересмотра суммы страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что в соответствии с пунктом 12 договора страхования определен порядок выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. При этом указано, что если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика.

Согласно доводам ответчика, 22.08.2023 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило уведомление от СТОА — ООО «ЭЛАНД» об отсутствии на складе поставщика части запасных частей, а также об отсутствии возможности заказать эти запчасти, после чего в адрес САО «РЕСО-Гаранитя» от страхователя  ЗАО «РЕАКТИВ» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования (вх. 22.08.2023).

Ответчик не оспорил произведение 11.09.2023 выплаты страхового возмещения в сумме 452 862 рублей и указал, что 20.10.2023 от СТОА — ООО «ЭЛАНД» поступил полный отказ от проведения ремонтных работ, в связи с чем 24.10.2023 страхователю (истцу) сообщено о том, что произвести восстановительный ремонт в установленные договором сроки не представляется возможным из-за отказа производителя запасных частей на их поставку. Также указано, что расчет калькуляции будет производиться в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводами-изготовителями транспортного средства, стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта.

Ответчик также указал, что 09.11.2023 страхователю была произведена доплата страхового возмещения в сумме 1 090 655 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 1 543 517 рублей, основанием явилось экспертное заключение № АТ13324689 от 07.11.2023, в котором определена сумма восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. При проведении экспертизы расчет калькуляции производился в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводами-изготовителями транспортного средства, стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определялись исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из  договора страхования, в связи с этим к ним применимы положения глав 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                    ГК РФ), Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре ( пункт 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно договору страхования (полису) серии SYS № 2342248302 от 30.03.2023 правоотношения сторон помимо договора регулируются Правилами страхования средств автотранспорта, утв. приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №148 от 13.04.2020 (действуют с 14.05.2020, далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом; такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено судом ранее, истец уведомил 19.06.2023 ответчика о наступлении 17.06.2023 страхового случая, в результате которого произошло повреждение застрахованного транспортного средства, указанный факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов:

– наличными денежными средствами;

– безналичным переводом на расчетный счет;

– путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В пункте 12 договора страхования указано, что если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика.

Таким образом, спорным договором страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика в случае, если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным.

Ответчик в результате произведенной калькуляции расчета осуществил выплату страхового возмещения в размере 1 543 517 рублей на основании заявления истца от 21.08.2023, полученного сотрудником отдела выплат 22.08.2023.

Однако истец не согласился с суммой страхового возмещения, рассчитанной и выплаченной ответчиком, просил взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительных ремонтных работ и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения такой стоимости.

Однако истец при рассмотрении дела изменил предмет исковых требований, просил обязать ответчика осуществить ремонт спорного транспортного средства за счет средств ответчика с использованием запасных частей, приобретенных истцом, в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом предложено истцу разрешить вопрос о наличии действительной необходимости изменения предмета требования с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, однако истец на уточнениях иска настаивал.

Поскольку формирование предмета и основания иска, равно как и избрание способа защиты нарушенного права, являются исключительной прерогативой истца, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска приняты судом.

Ответчик уточненный иск оспорил, полагая, что истец утратил право требовать осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о переходе с натурального возмещения на денежное путем выплаты страхового возмещения.

Суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страхователю одним из способов: наличными денежными средствами, безналичным переводом на расчетный счет, путем направления застрахованного транспортного средства на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

В материалы дела представлено заявление ЗАО «Реактив» от 21.08.2023, адресованное в САО «РЕСО-Гарантия» (получено сотрудником отдела выплат 22.08.2023), с просьбой произвести выплату страхового возмещения по договору страхования SYS № 2342248302 от 30.03.2023.

Такая выплата была осуществлена ответчиком.

Следовательно, сторонами достигнуто соглашение об избрании способа страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, стороны избрали один из способов выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 12.5 Правил страхования; истец не вправе требовать осуществления ремонта спорного транспортного средства в виде направления этого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

При этом исходя из избранного истцом способа защиты нарушенного права его доводы об осуществлении выплаты не в полном размере, а также осуществленный истцом возврат в ходе судебного заседания части денежных средств ответчику, превышающей, по мнению истца, стоимость приобретенных запасных частей, не имеют правового значения, поскольку к предмету спора неотносимы и на выводы суда повлиять не могут.

С учетом изложенного, принимая во внимание изменение предмета иска истцом, отклонено ходатайство ответчика об определении стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поскольку требование о взыскании такой стоимости истцом не заявлено.

Иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу относятся на него.

За рассмотрение уточненного иска уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 469 рублей; следовательно, государственная пошлина в сумме 7 469 руб., уплаченная платежным поручением №4220 от 27.11.2023, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «РЕАКТИВ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова