Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А01-413/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-413/2017
г. Майкоп
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-413/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 52 975 рублей 41 копейки, третье лицо: открытое акционерное общество «Российская телекоммуникационная сеть» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (далее – ОАО «НИЦЭВТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании задолженности в размере 52 975 рублей 41 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-413/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2017 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 31.05.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Российская телекоммуникационная сеть».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2017 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 07.11.2017 г.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2009 г. между ОАО «Российская телекоммуникационная сеть» (оператор связи) в лице главного инженера ОАО «НИЦЭВТ» ФИО1 и ООО «Альтаир» (клиент) заключен договор № 13/УС о подключении к сети и представлении услуг местной телефонной связи (далее - договор).

Согласно акту приема-передачи абонентского номера городской телефонной сети от 27.05.2009 г. оператор связи представил, а клиент принял в эксплуатацию номер городской телефонной сети 781-2162, установленный и подключенный по адресу: <...>, секция 1, 1 этаж.

В соответствии с приложением № 1 размер ежемесячной абонентской платы за 1 телефонный номер составляет 40 долларов США, тариф на внутризоновую телефонную связь по кодам DEF г. Москвы (мобильная связь) – 1,80 руб./мин., тариф на предоставление услуг внутризоновой телефонной связи по кодам DEF г. Москвы (выделенные сети) – 11,50 руб./мин. Все тарифы приведены без учета НДС.

Платежи клиента осуществляются в течение 7 банковских дней с момента получения соответствующего платежного документа (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что оператор связи поручает осуществление всех расчетов с клиентом за оказанные услуги своему агенту – ОАО «НИЦЭВТ», который от имени и по поручению оператора связи выставляет клиенту счета-фактуры, а также осуществляет во взаимоотношениях с клиентом иные функции, предусмотренные пунктами 3.1. - 3.8 договора. Кроме того, все денежные средства подлежащие оплате клиентом, перечисляются им на расчетный счет агента по реквизитам, указанном в пункте 11 договора.

За период с 01.10.2013 г. по 10.10.2016 г. оператор связи оказал услуги связи на сумму 85 201 рубль 85 копеек, из которых клиентом оплачено 36 116 рублей 67 копеек.

08.06.2016 г. АО «НИЦЭВТ» направило в адрес ООО «Альтаир» претензию на сумму 52 975 рублей 41 копейку, которая получена ответчиком 22.06.2016 г.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «НИЦЭВТ» обратилось с исковых заявлением в суд.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 и порядком оказания услуг телефонной связи, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 указанного кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании исследования и оценки представленных истцом доказательств (акта сверки, выставленных счетов на оплату № 2609 от 30.04.2014, № 3074 от 31.05.2014, № 3982 от 30.06.2014, № 4597 от 31.07.2014, № 5276 от 31.08.2014, № 6169 от 30.09.2014, акта выполненных работ № 9747 от 31.12.2014, билинговой информации оператора связи) суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг соответствует заявленной ко взысканию сумме в размере 52 975 рублей 41 копейки.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, в отзыве на исковое заявление и заседаниях суда ссылался на то, что часть оспариваемых денежных средств произведена во внерабочее время, у ответчика отсутствовала возможность присутствовать в указное время на территории предприятия, а также истцом произведены начисления после отключения телефонного номера.

При этом, ответчиком за период рассмотрения данного дела в суде, не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, а также исполнение им своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика о том, что часть оспариваемых денежных средств произведена во внерабочее время и у ответчика отсутствовала возможность присутствовать в указное время на территории предприятия не находит своего подтверждения. Ответчиком представлена инструкция по пропускному и внутриобъектовому режиму в АО «НИЦЭВТ». Указанная инструкция не принимается судом, поскольку она не действовала в спорный период и утверждена приказом АО «НИЦЭВТ» от 17.05.2016 № 144.

Доказательств подключения к линии иных лиц в материалы дела не представлено, также не представлен расчет оспариваемых звонков.

Довод ответчика о том, что звонки не могли совершаться сотрудниками ООО «Альтаир» также опровергается тем, что на одни и те же номера происходили исходящие звонки, как в рабочее, так и в нерабочее время, например:

номер, оканчивающийся на 4178 - 25.04.2014 (пятница) в 14:14:52, 20:21:05 (т. 2, л.д. 5);

номер, оканчивающийся на 6007 – 02.05.2014 (нерабочий день) в 11:52:41, 05.05.2014 (понедельник) в 11:34:39, 11:49:08 (т. 2, стр. 8);

номер, оканчивающийся на 1018 – 03.05.2014 (нерабочий день) в 11:22:10, 13:01:35, 06.05.2014 (вторник) в 09:29:43, 20.05.2014 (вторник) в 08:31:53, 13:28:55, 16:01:57, 08.08.2014 в 21:16:36, 11.08.2014 (понедельник) в 14:24:54, 12.08.2014 (вторник) в 11:54:09, 16.08.2014 (выходной день) в 13:44:11 (т. 1, л.д. 105, 106, 107, т. 2, л.д. 8, 12);

номер, оканчивающийся на 6173 – 03.05.2014 (нерабочий день) в 20:36:30, 04.05.2014 (нерабочий день) в 13:24:52, 05.05.2014 (понедельник) в 09:25:13, 11:02:02, 15:01:56, 16:55:13, 18:34:42, 06.05.2014 (вторник) в 08:11:01, 08:29:41, 09:40:55, 14:32:42 (т. 2, л.д. 8);

номер, оканчивающийся на 1509 – 08.08.2014 (пятница) в 16:12:36, 10.08.2014 (выходной день) в 18:15:17, 05. (т. 1, л.д. 105);

номер, оканчивающийся на 5664 – 12.08.2014 (вторник) в 08:12:21, 14:39:35 (т. 1, л.д. 106);

номер, оканчивающийся на 0470 – 15.08.2014 (пятница) в 12:41:28, 20:11:16 (т. 1, л.д. 107);

номер, оканчивающийся на 9823 – 15.08.2014 (пятница) в 18:56:20, 21:20:28, 22:17:04 (т. 1, л.д. 107);

номер, оканчивающийся на 0730 – 18.08.2014 (понедельник) в 18:30:09, 18:17:33, 21:40:19, 20.08.2014 (среда) в 13:36:29, 24.08.14 (выходной день) в 15:45:24 (т. 1, л.д. 108, 110).

Кроме того, согласно пункту 2.1.3. договора оператор связи обязан обеспечивать бесперебойность представления услуг круглосуточно в течение 7 дней в неделю.

Довод ответчика о том, что начисления производились после отключения абонентского номера также не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно письму № 21/01-2015 от 21.01.2015 ООО «Альтаир» просило отключить абонентский номер, закрепленный за ООО «Альтаир», которое принято ОАО «НИЦЭВТ» 21.01.2015.

Согласно расчету истца ОАО «НИЦЭВТ» с указанной даты производило начисления только по абонентской плате.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора с момента подписания акта приема-сдачи номеров производится взимание ежемесячной абонентской платы за предоставление номера.

Как следует из материалов дела при отключении абонентского номера акт приема-сдачи номера обратно ОАО «НИЦЭВТ» не составлялся, доказательств расторжения и приостановления договора не представлено, доказательств передачи ОАО «НИЦЭВТ» номера другим лицам также не представлено, кроме того, условиями договора не предусмотрено отсутствие обязанности оплаты абонентской платы, в случае отключения номера.

При таких обстоятельствах, поскольку номер продолжал числиться за ОАО «Альтаир» и истец продолжал исполнять условие договора по предоставлению номера, суд приходит к выводу, что начисление ежемесячной абонентской платы законно и соответствует условиям заключенного договора.

В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 27533 от 09.11.2016, при подаче искового заявления АО «НИЦЭВТ» уплатило госпошлину в размере 2 119 рублей, что соответствует сумме заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность в размере 52 975 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей, а всего 55 094 рубля 41 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Шефруков А.З.