Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А73-3449/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3449/2020
г. Хабаровск
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 539 073 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6» (далее – МБОУ «Средняя школа» № 6, ответчик) о взыскании долга в размере 1 835 917 руб. 01 коп., пени за период с 11.11.2019 по 03.03.2020 в размере 49 113 руб. 54 коп. со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, не согласен с размером пени, так как учреждением ведется бюджетная система финансирования, существует лимит.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 468 918 руб. 89 коп. с учетом платежей ответчика, произведенных после после обращения в суд, а также просит взыскать неустойку в размере 70 154 руб. 17 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Жилкомхоз» (поставщик) и МБОУ «Средняя школа № 6» (абонент) заключены государственные контракты теплоэнергоснабжения № 31 от 01.01.2019 и от 01.01.2020 (далее – Контракты), по условиям которых поставщик обеспечивает теплоэнергоснабжение объектов абонента: здание МБОУ «СШ № 6» в <...> а абонент принимает и оплачивает названные услуги согласно условиям контракта (пп. 1.1, 1.2 Контрактов).

Согласно п. 2.1 Контрактов расчёт количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, производится по показаниям счётчика.

В силу п. 4.1 Контрактов оплата стоимости тепловой энергии для отопления производится по тарифам, утверждённым Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 33/14 от 14.11.2018, в частности с 01.07.2019 года тариф составляет 8465,80 рублей за 1 Гкал. На основании п. 1.3. Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 35/18 от 13.11.2019 «О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 14.11.2018 № 33/14» стоимость тепловой энергии с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлена в размере 7 122.53 рублей за 1 Гкал.

В исполнение Контракта теплоэнергоснабжения № 31 от 01.01.2019 истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию:

- в октябре 2019 года в объёме 13.611 Гкал на общую сумму 115 228 руб., что подтверждается актом № 579 от 31.10.2019;

- в ноябре 2019 года в объёме 52,508 Гкал на общую сумму 444 522 руб. 23 коп., что подтверждается актом № 650 от 30.11.2019;

- в декабре 2019 года в объёме 95,354 Гкал на общую сумму 807 247 руб. 89 коп., что подтверждается актом № 725 от 24.12.2019.

В исполнение Контракта теплоэнергоснабжения от 01.01.2020 истец поставил ответчику в январе 2020 года тепловую энергию в объёме 65,836 Гкал на общую сумму 468 918 руб. 89 коп., что подтверждается актом № 5 от 31.01.2020.

В соответствии с п. 4.4 Контрактов абонент обязан оплатить оказанную услугу до 10 числа следующего месяца за расчётным, а именно: до 10 ноября 2019 года (за октябрь 2019 года), до 10 декабря 2019 года (за ноябрь 2019 года), до 10 января 2020 года (за декабрь 2019 года), до 10 февраля 2020 года (за январь 2020 года).

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 835 917 руб. 01 коп.

Истец направил ответчику претензии № 549 от 02.12.2019, № 594 от 27.12.2019, № 26 от 17.01.2020 и от № 54 12.02.2020 с требованиями об оплате задолженности по контрактам, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженности платежными поручениями № 5823, № 5824, № 5825 от 24.03.2020 на общую сумму 1 366 998 руб. 12 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2020 года составила 468 918 руб. 89 коп.

Поскольку абонентом была допущена просрочка оплаты тепловой энергии, в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010, истцом начислена пеня в сумме 70 154 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты долга ответчиком 24.03.2020 (после обращения истца в суд).

Доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, размер иска также не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности за январь 2020 года в размере 468 918 руб. 17 коп.

Поскольку абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010, истцом начислены пени в сумме 70 154 руб. 17 коп. за период с 11.11.2019 по 08.04.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (Вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, доказательств обратному суду не представлено, привлечение его к ответственности является правомерным.

Расчет неустойки проверен, является верным, таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в уточненном размере 70 154 руб. 17 коп.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку в силу требования статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, подписав государственные контракты, ответчик обязан исполнять обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом в соответствии с условиями контрактов и в установленные сроки.

Нарушение сроков исполнения обязательств по оплате в установленные сроки влечет применение мер ответственности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии ответчику и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в размере 468 918 руб. 89 коп., пени в размере 70 154 руб. 17 коп., а всего 539 073 руб. 06 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 850 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пени, начиная с 09.04.2020, по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 468 918 руб. 89 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова