Резолютивная часть решения от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-31897/2018

10228_5305482

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31897/18
26 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Чистый город" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 70 224 рубля 91 копейка, процентов в размере 11 370 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества "Чистый город" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 70 224 рубля 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 11 347 рублей 92 копейки, судебных расходов 18 631 рубль 45 копеек, всего 100 204 рубля 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.