Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-57571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57571/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тестер" (ИНН 6678058746, ОГРН 1156658009474) к публичному акционерному обществу "Бинбанк" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) о взыскании 2 450 898 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Семенов Г.В., представитель по доверенности от 13.12.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2450898 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2014 по 22.05.2015.

В судебном заседании истец на требовании настаивает, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, отзыв не представил.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора от 28.03.2017 ООО «Торговый Дом Металлон» уступил ООО «Тестер» (далее – общество «Тестер») действительное и существующее на момент уступки право (требование) уплаты ПАО «БИНБАНК» (далее – банк) неосновательного обогащения в сумме 10500000 руб., полученного банком по платежным поручениям № 1027 от 14.08.2014, № 1103 от 25.08.2014, № 200 от 03.09.2014, № 1237 от 11.09.2014.

Согласно п. 1.1. указанного договора к ООО «Тестер» перешли также и все права требования по дополнительным, акцессорным обязательствам.

Оплата на сумму 10500000 руб. произведена банком на счет общества «Тестер» 22.05.2017 платежным поручением № 936204.

В связи с тем, что о неосновательности получения денег банк знал в момент их получения, то есть, 14.08.2014, 25.08.2014, 03.09.2014, от 11.09.2014, поскольку мог получить деньги от общества «Торговый Дом Металлон» только до 15.07.2014 согласно договору цессии № 1 от 24.07.2014, то с момента получения денег в указанные даты возникло обязательство банка их вернуть на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2450898 руб. 45 коп. на сумму неосновательного обогащения 10500000 руб. за тот период, когда деньги находились в пользовании банка, то есть, за период с 25.10.2014 по 22.05.2017.

02.09.2017 общество «Тестер» направило в банк требование об уплате процентов. Однако настоящее требование не было исполнено банком.

Поскольку банк не представил доказательства уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчика 2450898 руб. 45 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Бинбанк" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тестер" (ИНН 6678058746, ОГРН 1156658009474) 2450898 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Бинбанк" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35254 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья П.Б. Ванин