Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-26782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26782/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебных  заседаниях 07.11, 27.11.2017  дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии в судебном заседании

от истца:

07.11.2017 - ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2017,

27.11.2017- ФИО3, представитель по доверенности  от 01.01.2017,

Е.А. Шулипа, представитель по доверенности  от 01.01.2017;

от ответчика:

07.11.2017, 27.11.2017 - ФИО4, директор, приказ от 28.02.2014.

07.11.2017, - Е.Ю. Зайлер, представитель по доверенности от 10.01.2017,

27.11.2017 – С.В. Перевязко, представитель по доверенности  от 01.09.2017.

В заседании 07.11.2017:

         Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

         Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил документы. Ходатайство удовлетворено.

         Судом объявлено протокольное отложение судебного разбирательства до 11 час. 25 мин. 27.11.2017.

         В заседании 27.11.2017:

         Отвода суду не заявлено.

          Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву, документов. Ходатайство удовлетворено.

         Иных заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за январь-февраль 2017 года в размере  462735 руб. 16 коп., неустойку в размере 29452 руб. 93 коп. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв представил, требования не признал, указывает, в том числе, что  договор энергоснабжения между ООО "УК "Техно-сервис" и МУП "Горэнерго" расторгнут 08.10.2015 по инициативе последнего; считает не подтвержденным документально факт выполнения истцом,  как поставщиком коммунального ресурса,  в спорный период;   алгоритм и метод расчета утечек теплоносителя, потерь тепловой энергии не соответствует действующему законодательству, ссылается на письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, полагает, что плата за потребление тепловой энергии, поставляемой истцом, должна определяться на основании постановления администрации Асбестовского городского округа от 03.06.2015 N 289-ПА, согласно которому ее размер составляет 0,21 руб./м2, ответчик ссылается на ответы  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от  19.10.2017, 21.11.2017.

         Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Асбест.

Договор теплоснабжения между МУП "Горэнерго" и ООО "Управляющая Компания Техно-сервис" в спорный по настоящему делу период заключен не был, истцом в адрес ответчика направлена оферта договора N 342 от 01.09.2016.

В отсутствие договорных правоотношений сторон   истец, являющийся энергоснабжающей организацией, в период  с  января по февраль 2017 года оказывал услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги в сумме 462735 руб. 16 коп. не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный по настоящему делу период заключен не был. Вместе с тем, в январе – феврале  2017 года истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию, которая потребителем оплачена не была.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки тепловой энергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт оказания спорных услуг в обозначенный период, стоимость отпущенных ресурсов  являются установленными, подтверждены материалами дела, в том числе счетами на оплату оказанных услуг, актами выполненных работ, полученными абонентом, которым возражения относительно фактического оказания спорных услуг, их объема и стоимости не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), иного из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком услуг теплоснабжения, оказанных в спорный период  на сумму 462735 руб. 16 коп., исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что плата за потребление тепловой энергии, поставляемой истцом, должна определяться на основании постановления администрации Асбестовского городского округа от 03.06.2015 N 289-ПА, согласно которому ее размер составляет 0,21 руб./м2, а также, что алгоритм и метод расчета утечек теплоносителя, потерь тепловой энергии не соответствует действующему законодательству, ответы Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ,  судом отклоняются.

В соответствии с п. 60 Методических указаний  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.

Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам. Приложением N 4 к Методическим указаниям установлен перечень и объем нормативных потерь теплоносителя (химически очищенной воды), которые учитываются в тарифе на тепловую энергию.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических 10 указаний, согласно которому,  расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Кроме того, согласно п. 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает, что система отопления в управляемых им домах, является закрытой.

С учетом изложенного, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое  для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Основываясь на системном толковании всех вышеизложенных нормативных актов, можно сделать вывод, что у ответчика имеется обязанность по оплате невозвращенного теплоносителя, поскольку фактически в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом, с учетом допустимых потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

МУП "Горэнерго" предъявляет невозвращенный теплоноситель и тепловую энергию исходя из показаний прибора учета, а в случае отсутствия приборов учета на основании п. 10.1.2 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 и п. 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", п. 11.1.1. Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", в которых утверждены формулы расчета и обязанность расчета по данным формулам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании 29452 руб. 93  коп. неустойки  за период с 16.02.2017 по 20.07.2017  подлежит удовлетворению.

  Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о  продолжении начисления неустойки с  21.07.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

          С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 12437 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 12.05.2017 № 62497, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истцом увеличены, госпошлина в сумме  407 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-сервис»  в пользу муниципального унитарного  предприятия «Горэнерго» муниципального образования город Асбест  долг в размере  462735 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, неустойку в размере  29452 (двадцать девять тысяч  четыреста пятьдесят два) рубля 93 копейки за  период с  16.02.2017 по 20.07.2017 с продолжением взыскания неустойки с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга в размере 462735 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», госпошлину в размере  12437 (двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-сервис»   в доход федерального бюджета госпошлину в размере  407 (четыреста семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          И.В. Горбашова