Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А05-3707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3707/2024
г. Архангельск
24 мая 2024 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...> кабинет 506; 163001, <...>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163039, г. Архангельск, п. Лесная речка, Лахтинское шоссе, дом 105)

о взыскании 16 530 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 16 530 руб. 85 коп., в том числе 14 220 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года по государственному контракту энергоснабжения № 11007923 от 21.01.2020, и 2 309 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2024 по 28.03.2024 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство об уменьшении размера иска до 15 907 руб. 13 коп., в том числе 14 220 руб. 88 коп. долга за январь 2024 года и 1 686 руб. 25 коп. пеней за период с 20.02.2024 по 19.05.2024 с их последующим начислением по день оплаты долга.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 8 мая 2024 года в 09 час. 35 мин.

Поскольку истец возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-007923 (далее - контракт) в редакции Протокола согласования разногласий от 21.01.2020, в соответствии с положениями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 контракта, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 контракта 1-ый платеж в размере 30 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного контракта в январе 2024 года истец поставил на объекты заказчика электрическую энергию на сумму 1 060 502 руб. 90 коп., в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00001261 от 31.01.2024.

Ответчик данный счет оплатил частично, в связи с чем сложилась задолженность в размере 14 220 руб. 88 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.

Поскольку оплата долга в полном объёме не была произведена ответчиком, а претензия от 20.02.2024, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, наличие долга ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 14 220 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1 686 руб. 25 коп. пеней за период просрочки оплаты с 20.02.2024 по 19.05.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4. контракта, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 860 руб. 43 коп., ссылаясь в отзыве на то, что расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ как для потребителей (покупателей) электрической энергии.

Проверив расчёт истца и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

Контррасчет ответчика и его доводы о неправильном применении нормы права при начислении неустойки судом не принимаются, поскольку расчет

неустойки произведен истцом с применением льготных ставок, установленных в абз.10 п.2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Доводы ответчика в отзыве на иск об отсутствии лимитов бюджетных обязательств не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты долга и неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки за период с 09.05.2024 по 19.05.2024 в размере одной семидесятой ключевой ставки,, а с 20 мая 2024 года по день фактической оплаты долга - исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более 9,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также подтвержденные документально почтовые расходы в размере 207 руб., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, относятся на ответчика. В связи с увеличением размера иска недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 15 907 руб. 13 коп., вы том числе 14 220 руб. 88 коп. долга и 1686 руб. 25 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 14 220 руб. 88 коп. за период просрочки с 9 по 19 мая 2024 года исходя из одной сто семидесятой, а с 20 мая 2024 года по день фактической оплаты долга - исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более 9,5 %, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. в возмещение почтовых издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева