Решение от 27 января 2022 г. по делу № А11-872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19;

http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-872/2021
27 января 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена – 20.01.2022.

Полный текст решения изготовлен – 27.01.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-сервис" (601553, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 8200 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" - не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за введение полного или частичного ограничения режима потребление электрической энергии в сумме 8200 руб. 18 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство, в котором поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск и в дополнении к нему возразил против удовлетворения заявленного требования.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное заключение по существу заявленных требований не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33600401000123 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Из приложения № 5 к договору "Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)" следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к договору);

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к договору).

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, определенная в соответствии с приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет (пункт 5 приложения № 5 к договору).

Гарантирующий поставщик имеет право инициировать ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями, предусмотренными действующим законодательством об элекктроэнергетике и разделом 6 настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).

В пункте 6.2 договора приведен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электроэнергии, в частности, его введение возможно при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 (один) период между установленными договором сроками платежа (подпункт "а").

В соответствии с пунктом 6.3 договора гарантирующий поставщик предварительно (не менее чем за 10 (десять) календарных дней додаты планируемого введения частичного ограничения) уведомляет абонента по факсу, электронной почте или телефонограммой с подтверждением отправки (получения) сообщения, о необходимости погашениязадолженности по настоящему договору и о датах планируемого введения частичного и (или) полного ограничения режима потреблении в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подп. а) п. 6.2договора. При этом датой получения абонентом указанного уведомления является дата отправки гарантирующим поставщиком соответствующего сообщения по факсу или электронной почте или датапередачи телефонограммы.

Адрес электронной почты, телефон и (или) факс, на которые гарантирующий поставщик направляются уведомления о погашении задолженности и введении ограничения, указаны в разделе 10 настоящего договора.

Гарантирующий поставщик письменно способами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, уведомляет абонента о планируемом введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления в порядке и сроки, предусмотренные действующем законодательством.

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию истец оформил уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 29.04.2020 № 506/15-02(12)у.

В связи с неоплатой задолженности сетевая организация ввела ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составил акт от 14.05.2020.

Истец счел, что ответчик должен оплатить услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и обратился с иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно второму абзацу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В пункте 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии определенный в уведомлении срок.

В соответствии со вторым абзацем подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных во втором и четвертом абзацах подпункта "б" пункта 2 Правил № 442.

Таким образом, действующее законодательство наделяет гарантирующего поставщика электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с третьим абзацем пункта 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Пунктом 8 Правил № 442 установлено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (подпункт "а" пункта 10 Правил № 442).

Как следует из первого абзаца пункта 18 Правил № 442, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Как следует из материалов дела, сетевая организация ввела в отношении энергопринимающих устройств ответчика ограничения потребления ресурса с 14.05.2020.

Из материалов дела следует, что задолженность, послужившая основанием к введению ограничения режима потребления электроэнергии, была оплачена ответчиком 26.05.2020.

Истцом в обоснование исковых требований представлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 29.04.2020 № 506/15-02(12)у. Однако, доказательства направления данного уведомления в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд в определении от 09.12.2021 предлагал истцу представить доказательства направления указанного уведомления в адрес ответчика.

Истец доказательств направления уведомления в адрес ответчика, пояснений по данному факту не представил.

Таким образом, определить дату направления ответчику уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 29.04.2020 № 506/15-02(12)у не представляется возможным, а, следовательно, невозможно установить дату, с которой могло быть введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не обосновал дату введения ограничение режима потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 17, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова