Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-188277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188277/18-171-1497
г. Москва
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 357500, <...>, дата регистрации: 27.12.2002 в лице Конкурсного Управляющего ФИО1 (344006, г.Ростов-на-Дону, а/я 6517)

к ответчику ООО "ПРОМЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123290, <...>, дата регистрации: 20.03.2013

о взыскании задолженности по договору поставки №13/П от 21.03.2016г. в размере 146 775 496 руб. 59 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 145 503 832,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 663,64 руб. за период с 23.06.2018 г. по 07.08.2018 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 145 503 832,95 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 08.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № ПТК-81-П-09-019/1 от 02.07.2009г., положения ст. 309, 310, 395, 1103, 1107 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «ПП «Поток» (продавец/поставщик) и ООО «Промэнерго» (покупатель) в период с 31.01.2014г. по 31.12.2014г. был совершены ряд разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными и указанных в бухгалтерском учете как основной договор без номера и даты, на общую сумму 90 981 309,21 рублей.

Истцом в материалы дела, в качестве подтверждения исполнения обязательств по передаче товара ответчику, представлены копии счет-фактур и товарных накладных.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из иска, обязательство ООО «Промэнерго» по оплате полученного товара было исполнено в результате заключения:

- акта взаимозачёта № 69 от 31.03.2014 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору № 308 от 02.09.2013 составляет 39 265 827,47 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП «Поток» по основному договору составляет 39 265 827,47 руб., взаимозачет произведен на сумму 39 265 827,47 руб.;

- акта взаимозачёта № 182 от 30.06.2014 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору подряда № 319 от 02.09.2013 составляет 7 274 722,85 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП «Поток» по основному договору составляет 7 274 722,85 руб., взаимозачет произведен на сумму 7 274 722,85 руб.;

- акта взаимозачёта № 206 от 30.09.2014 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору подряда № 319 от 02.09.2013 составляет 222 761,01 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед должником по основному договору составляет 7 274 722,85 руб., взаимозачет произведен на сумму 222 761,01 руб.;

- акта взаимозачёта № 312 от 31.12.2014 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по основному договору составляет 21 334,07 руб., по договору № 308 от 02.09.2013 в размере 35 855 774,39 руб., по договору подряда № 319 от 02.09.2013 в размере 8 340 889,42 руб., всего 44 217 997,88 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП «Поток» по основному договору составляет 44 217 997,88 руб., взаимозачет произведен на сумму 44 217 997,88 руб.

На основании вышеуказанных зачетов была погашена задолженность ответчика по основному договору на сумму 90 981 309,21 руб.

Также между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Промэнерго» был заключён договор поставки №13/П от 21.03.2016, согласно условиям которого ЗАО «ПП «Поток» обязалось поставить товар (строительные материалы), а ООО «Промэнерго» - принять и оплатить цену товара.

Истцом в материалы дела, в качестве подтверждения исполнения обязательств по передаче товара ответчику, представлены копии счет-фактур и товарных накладных.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательство ООО «Промэнерго» по оплате полученного товара в сумме 54 522 523,74 руб. было исполнено в результате заключения:

- акта взаимозачёта № 94 от 01.04.2016 в соответствии с которым ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору подряда № 320 от 04.09.2013 составляет 1 900 751,12 руб., по договору подряда № 323 от 09.09.2013 в размере 953 101,44 руб., по договору подряда № 324 от 10.09.2013 в размере 847 565,44 руб., всего 3 701 418 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП «Поток» по договору поставки от 21.03.2016 № 13/П составляет 3 701 418 руб., взаимозачет произведен на сумму 3 701 418 руб..;

- акта взаимозачёта № 128 от 30.06.2016 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору подряда № 67 от 30.07.2013 составляет 9 374 228,51 руб., по договору цессии № 68 от 19.01.2015 в размере 40 456 255,78 руб., по договору № 308 от 02.09.2013 в размере 769 020,16 руб., по договору подряда № 324 от 10.09.2013 в размере 164 132,34 руб., всего 50 763 636,79 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП «Поток» по договору поставки № 13/П от 21.03.2016 составляет 50 763 636,79 руб., взаимозачет произведен на сумму 50 763 636,79 руб.;

- акта взаимозачёта № 234 от 04.07.2016 в соответствии с которым задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Промэнерго» по договору цессии № 68 от 19.01.2015 составляет 57 468,95 руб., в свою очередь задолженность ответчика перед ЗАО «ПП Поток» по договору поставки № 13/П от 21.03.2016 составляет 57 468,95 руб., взаимозачет произведен на сумму 57 468,95 руб.

На основании вышеуказанных зачетов была погашена задолженность ответчика по договору поставки № 13/П от 21.03.2016 на сумму 54 522 523,74 руб.

Таким образом, как следует из иска, общий размер произведённых взаиморасчётов составил 145 503 832,95 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017г. по делу №А63-6094/2016 ЗАО «Производственное предприятие «Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес должника: 357500, <...>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2018 по делу №А63-6094/2016 были признаны недействительным акты взаимозачётов №128 от 30.06.2016 на сумму 50 763 636,79 руб., №94 от 01.04.2016 на сумму 3 701 418 руб., №234 от 04.07.2016 на сумму 57 468,95 руб., №312 от 31.12.2014 на сумму 44 217 997,88 руб., №206 от 30.09.2014 на сумму 222 761,01 руб., № 182 от 30.06.2014 на сумму 7 274 722,85 руб., № 69 от 31.03.2014 на сумму 39 265 827,47 руб., заключённые между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой»; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Промэнерго» перед ЗАО «ПП «Поток» в размере 145 503 832,95 рублей.

Таким образом, в результате оспаривания вышеуказанных актов зачета взаимных требований у ООО «Промэнерго» перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 145 503 832,95 руб., в том числе по договору поставки № 13/П от 21.03.2016 - 54 522 523,74 руб., по основному договору - 90 981 309,21 руб.

Направленная истцом 05.07.2018 г. претензия о необходимости погашения задолженности до 15.07.2018 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОТОК" не лишено права взыскания с ООО "ПРОМЭНЕРГО" денежных средств в сумме 145 503 832,95 руб.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания основного долга в сумме 145 503 832,95 руб. в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Промэнерго» стало известно о недействительности актов зачета взаимных требований с даты принятия определений Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2018 по делу №А63-6094/2016.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма основного долга составляет: 145 503 832,95 рублей.Сумма процентов, начисленных за период с 23.06.2018 по 07.08.2018, составляет 1 271 663,64 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 663,64 рублей, за период с 23.06.2018 по 07.08.2018 г.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров, акты взаимозачетов признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГО" в пользу ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОТОК" долг в размере 145 503 832,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 663,64 рублей за период с 23.06.2018 по 07.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 145 503 832,95 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 08.08.2018 по день фактической оплаты основного долга

Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГО" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков