Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А32-39978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39978/2019
г. Краснодар
24 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2019 года, полный текст изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, к ООО «Жилкомфорт», ст. Петровская Краснодарский край, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом частичного отказа истца от иска от взыскания суммы основного долга, а также утонения суммы иска) 24 860 рублей 10 коп. неустойку, начисленную на указанную задолженность за период с 14.05.19 г. по 30.09.19 г. включительно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (№ № 35093140093847, 35093140093854) явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В связи с чем, заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 04.12.2019 г., по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 30 мин. 04.12.2019 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о частичном отказе истца от иска от взыскания суммы основного долга, а также об уточнении суммы иска. Частичный отказ истца от иска и уточнение суммы иска судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части отказа от иска – прекращено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом частичного отказа истца от иска от взыскания суммы основного долга, а также утонения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Жилкомфорт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2013 №407/30-2410 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель (ПАО «Кубаньэнерго») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик (ООО «Жилкомфорт») оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.11 договора оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца — 30% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5 договора (дополнительное соглашение №407/30-1300 от 14.09.2016) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 3.11 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченном в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. 3.11 договора.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно. Ответчиком контррасчет не представлен, не заявлено о снижении неустойки в соответствии с 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом частичного отказа истца от иска от взыскания суммы основного долга, а также утонения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска (от взыскания суммы основного долга) принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение суммы иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомфорт» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН <***>) 24 860 рублей 10 коп. неустойку, начисленную на указанную задолженность за период с 14.05.19 г. по 30.09.19 г. включительно, 10 730 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с ООО «Жилкомфорт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 167 руб. 20 коп. - государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, не уплаченную истцом при увеличении суммы иска, с учетом оплаты суммы долга ответчиком после принятия иска к производству.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу направить в налоговый орган по месту налогового учета ответчика.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева